消えてゆく小さなこと

1917年04月23日(月)

この裁判納得いきませんね
危険な運転って　どういうものだろうか
技術だけだろうか
技術が未熟でなければＯＫなんだろうか

免許をもらう時にも更新のときにも
事故を起こさないための学習がある
危険を予想し事故を未然に防ぐという
ごく当たり前のことに時間が割かれる
耳タコの感じで面倒だけれど
脳の片隅に意識としてあるでしょう
そのことが自分の運転の危険度をはかっているでしょう

無免許というのは
そういう学習をしていないということで
もっとも重要な危険を回避する学習を飛ばしていることだ
その意識の無さそのものが危険だろうが！
そんな意識的低レベルの運転をのさばらせるから
重大な事故が起こる

なのに技術だけに焦点をおいて
未熟でないから単なる過失って
マットウな市民感覚からすればアリエナイ
きちんと免許をとる善良な市民を馬鹿にしている

危険予測の認識のレベルが低い者の運転は
はっきりと危険運転でしょうが！

常に安全運転を意識する
危険を回避する意識をもつ
それを出来ない者の運転は危険でしょうが！
危険運転でしょうが！

技術があれば無免許運転でもよいという
ルールを無視した態度そのものが
危険運転者！の証　
危険運転者の運転は　技術があろうと危険運転！
そう見なすべきだ

なぜそれが通らないのかね
単なる過失　で誤魔化してはいけないはずなのに

無免許というルール違反の上で犯したことは
より重いはずなのに

いつも思う
１８歳を少年というな！
未成年という一括りにするな
そもそもそこがおかしいと思う
少年という日本語のイメージとの
差があると思う

準成人という枠で
厳しく自覚を求めるべき年代と思う
大人の自覚の準備段階
もうこどもではない
あまやかされないぞ
そういう社会の態度が必要なのに

　　　　　　　 ≪　　 ≫　　

　　　　　　　　　　　天窓より

　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *
　　　* * * * * * * * * * * *

　　　　　　　　　　ⅰ　 ⅱ　 ⅲ　 ⅳ　

　　　　　日付は通し番号として記しています

　　　　　

　∞　