Just for today !
re-invention

■■■
■■
■ 定期テスト返却で

定期テストを返却。
電卓と分度器を持ち込ませての問題の正答率は
決して良くないけれど,
テストを通してのメッセージは意味のあることだと感じる。
さらに言うのなら,そんな授業をもっとやるべきだろう。

停止距離を予測させる問題は,
距離そのものを求めさせるのではなく,
求め方を説明させればよかったか。
この辺りのアイディアを,もっと大事にしたい。


夜は全国学力学習状況調査の質問紙分析を進める。
総度数の割合から,有意差のあるなしを判定。
いつもながらに感じるのだが,
分析のための一次的な処理は,個々に行うのではなく,
全体で行うシステムを作るべきだ。
単なるデータも,紙ベースでしかいただけないのは,
本当に悲しい限り。



2007年11月30日(金) 真意はどこに
2005年11月30日(水) 制服セミナー
2004年11月30日(火) 乾いた心に潤いを
2003年11月30日(日) 雨の休日


2009年11月30日(月)

■■■
■■
■ 表現する力

テスト監督をしながら,採点。
なるほどと思うことがここでも見えた。
教科書にあった,
時速と停止距離の関係から,予測させる問題を出題した。
数学のテスト問題では,一般的に
求めた答えの数値が正しいかどうかが問われている。
だから多くの生徒は,<求め方>と書いてあっても,
自分が求めた痕跡というのかメモを書いてあるだけだ。
テストだから,それで○にしているが,
それでは,どう判断し・処理して求めたのかが伝わらない。
テストでは答えが正しく求められれば良くて,
「どう求めたかは,そちらが読み取ってくれ」というところか。
限られた時間内だから,それも無理はないけれど。
だから,「表現・処理」の特に「表現」という部分は,
かなりレベルが高い力だということ。
確かない数学的な知識理解や見方考え方があって,
その上で,相手を意識して表現するということだから。
そんなことができる生徒の育成を目指したいと思う。
配点の関係から,今回は,説明をきちんと書いた生徒も,
メモ程度にしか書いていない生徒も同じ点数にしたが,
それでは駄目だ。
レポートを採点するような感じを,大事にしなくては。

放課後,プレゼンを用意して進路の保護者会。
「今日の結論」を最初と最後に示すのは,
堀田先生に学んだ手法。
今回は3点。


制度のことを含め,約1時間,
気持ちを込めて,これまでの事例を含めて語る。
思いはどこまで伝わっただろうか。
(アンケートをとるべきだった。)

何とか週末にたどり着く。

2007年11月27日(火) 本番直前
2005年11月27日(日) メディつきの真髄にふれる
2004年11月27日(土) 勝つことだけじゃない
2003年11月27日(木) 機能し始めたかな?


2009年11月27日(金)

■■■
■■
■ 思い通りには

テスト初日。
さすがに緊張感が見える。

テスト後に,今日も出張。
入試制度の仕切りの難しさ。
良かれと思って変えるのだろうが,
思い通りには,なかなかいかないもの。
明日の保護者会を思い悩んで,再度学校へ。

資料を印刷し帰宅。
テストの採点は,明日に持ち越し。

2007年11月26日(月) 気持ちをどう動かすのか
2006年11月26日(日) 研鑽の軌跡
2005年11月26日(土) 様々な人生の裏側
2004年11月26日(金) 何が大事なのか
2003年11月26日(水) 活性化する手立て


2009年11月26日(木)
≪ ≫ 目次