| 2002年11月20日(水) |
マスコミ報道と事件の真相(二) |
次回に引き続き今回は和歌山砒素混入
カレー事件をピックアップしてみたいと思います。
まず結論から言うと、マスミ容疑者は
保険金詐欺では間違いなく有罪です！！
しかし本件のカレー事件では
マスミ容疑者は裁かれない可能性がある。
これにはこんな背景があります。
�‥�初このカレーに混入されていたのが青酸カリ
だったと保健所の女性所長が報道機関に発表しました。
青酸カリは即効性が高く、もしこれが使われていたなら
救急車で運ばれる前に全員が死んでいたはずです。
��病院で治療が行われた際上の報道を鵜呑みにし、
青酸カリの解毒方法がとられてしまいました…。
青酸カリの解毒方法は解毒時の死亡率が高いため、
このカレーを食べた事では無く、治療の際に死んだ可能性が高い。
砒素混入ならば栄養剤の投与・薬物の中和で死ぬ可能性は
極めて低かったと言うのが真相のようなのです…。
青酸カリの即効性を考えれば、保健所が早い段階で発表した
青酸カリの可能性はかなり低かった。保健所の発表ミスがなければ…。
さらに病院できちんとした検査を行っていれば！
こういった偶然が重なって起こってしまった悲しい事件。
確かにマスミ容疑者が砒素を混入していたかもしれません。
しかしそれさえ警察は確実な証拠を掴めなかった…。
これではマスミ容疑者のカレー事件そのものが無かったに等しい。
それをカモフラージュするため保険金詐欺の方を
題材にして本件のミスを隠してしまった和歌山県警…。
これでは裁判の時に出た懲役６年が妥当です。
殺人罪の懲役に刑が匹敵しないのではという疑問が
こんな所から伺う事ができます。詐欺は立証できたが、
殺人罪までは立証できなかったのです…。
ところがマスコミの報道はココに一切触れません。
そして刑が軽すぎる、被害者の気持ちはと書き立てました。
どこのミスで誰が死んだ。この因果関係を考えれば、
現在の日本の法律ではこれが妥当な判例なのです。
そこを考えない限り、無意味に被害者遺族の
神経を逆なでし、世論を操作する恐れがある…。
マスコミがすべて真実を語っているわけではない。
今回の二つの事件で危機感を感じていただければ幸いです。
| 2002年11月19日(火) |
マスコミ報道と事件の真相(一) |
これはどちらかと言うと法律の分野ですが
新たに入った情報を基に、マスコミとは違う
切り口で語ってみようと思います…。
授業で法医学を受けているため、
最近になってこの事件の真相と言うものが見えてきました。
はっきり言ってマスコミが報道している情報は
事実を捻じ曲げる可能性しかない誤ったものです。
皆さんはオウム真理教(アレフ)の元信者で、
サリン事件の実行犯だった人々があまり死刑に
なっていない事に疑問を持った事はないでしょうか？
こういった疑問がこの事件の真相に近づく鍵です。
まず、マスコミ各社がサリンと
言っているこの薬品がサリンではありません。
つまりサリンは使われていません。
誤解の無いようにまずサリンの恐ろしさについて語ります。
サリンはドイツで農薬開発から誤って生み出された生物兵器です。
その殺傷能力は恐ろしく、わずか1mg弱吸い込むことで
致死量に至ります。もしあの事件で使われていた薬物が
サリンだとしたら、負傷者が全員死亡していたでしょう。
死亡者が11人と言う事が、あの事件でサリンが
使われなかった最大の証拠と言えるのです…。
当時のオウム研究者は教祖に「サリンを作れ！」と言われ、
作ったと言わなければ殺されると言う事からサリンもどきを作りました。
これは創○学会の池田氏を襲った時に
使われたモノと同じで効果があまり見込めなかった事から、
計画当日大量に散布する事になったそうです…。
ところがこの効果の見込めなかったサリンもどきが、
思わぬ効果を発揮してしまった！それがこの事件の真相です。
法医学の研究者の中ではこの事にいち早く気づき、
このもどきの成分を調査しようと言う意見が出ていたそうです。
しかし警視庁はこの薬物を調査前に排気してしまったッ！！！
ここがこの事件が未だに迷走している原因です。
法律的には故意と過失では大きな違いがあります。
もしこの物質がサリンならば、
この実行犯＋開発者は死刑に相当しえます。
サリンは世界的に有名な毒物兵器で、
これを使ったならあきらかに殺意が伺えるからです。
ところが問題がもどきの方です！！
彼らは池田氏に散布しようとしたが効果が実証できなかった。
そのため今回もどうせ成功しないだろうと思ったと言うのです。
これは当時そのもどきの成分を検査できていれば、
彼らの言っている事が本当なのか、
それともよりサリンに似せて作ったものなのか？
これが明らかにならないため、
検察と裁判所の意見が合いにくいのです。
故意だったのか過失だったのかを証明できるものは何も無いので。
マスコミがこれを報道しないと間違った方向に
世論が操作され、本当に裁かれるべきものが何か見えない。
これがこの事件に良く出ています…。
よりそれが濃く表れた事件を次回に書きます。
| 2002年11月13日(水) |
李登輝氏のビザ発給差し止め？ |
慶応大学の三田祭に参加予定だった李登輝氏。
直前で中国側とのつながりが悪化する事を
恐れた大学関係者と教授の皆さんに
よって李登輝氏の訪日が中止させられました。
まぁ慶応大学の学園祭を他大学や
関係者以外が批判するのも筋違いな気がするが、
来る来ないで国まで巻き込んで
いるので考える議題として挙げてみました。
日本は台湾を国として認めないとする
中国の意見を今まで気にしすぎていたように感じます。
例えば台湾航空機の離発着問題。
今まで台湾航空機が羽田から離発着していたのは、
国際航空機として認定する事はできないという意思の表れ。
暗黙の了解で今まで台湾を認めないとしてきたのです。
ところが、俺を含めて日本人は親台派の人が多い。
中国が台湾に侵攻すると聞いて、賛成する人は極まれでしょう？
ここに日本政府と国民の意見の相似を感じます。
もちろん政府関係者も中国が台湾に侵攻するのに
諸手を挙げて賛成する人はいないでしょうが…。
李登輝さんの問題もその一つのように感じます。
台湾国民が日本に入れない措置を取っているのならば、
日本がビザ認定を受け入れないという主張も納得できます。
が…台湾国民は良いが元総統は駄目というのは
法の下の平等に反するのでは？
これには色んな見解があります。いちお法学部在籍中なので、
知っている見解の例を簡単に説明してみたいと思います。
この法の下の平等が
どういう対象にどの程度まで
認められるのかというのが解釈の分かれる所で、
日本では基本的に自国民にのみ認めるべきという意見が主流です。
その国の法律で認められた権利は、その国の国民が享受すべきと
いう考えに基づいて作られているからという意見ですね。
※例外が賠償金の問題などですが、
これは相手の国が日本人に賠償の補償を法律で
認めている場合に限り日本での賠償を認めています。
※地方自治体の外国人選挙権も各自治体に認可を任せています。
しかし世界的に国際法というものが明確になってきている現在、
中国政府だけが危険と言う人物を日本もそのまま容認して良いのか？
本当の事を言い合える関係を経てこそ新の平和があるんであって、
北朝鮮や中国が言ってるからそうなのでしょうとかいう
安易な意見は国を滅ぼしかねない危ない傾向だと俺は感じます…。
なら米国の帝国主義がイラクを滅ぼすのは安易に認めて良いのか？
上の意見を言うとこういう人がいますね。それも最もです。
しかし、米国の言っているスタンダードはすべてが正しいと
言うわけではないにしろ、各国をまとめ・その気にさせる
根拠をきちんと提示した上で行動しています。
イラクを攻撃するのが悪いという人はいても、
イラクが進めている軍備増強に不満を持たない人はいない。
中東の石油の利権を先進国が望んでいるからだと言うのも分かります。
実際その通りだし、今中東で起こっているテロの原因のほとんどが
米国と英国のかつて起こした過ちを発端にしていますよね。
だからと言ってテロ活動を容認はできない。
各国が強い姿勢を打ち出すと認め合った…。
ならばチェチェン武装勢力のテロに対して
ロシアが行った行為を各国は見習うべきだし、
テロをやったらこうなるという行動は見せなければならない。
↑あくまで俺の意見です。
李登輝氏の問題しろ、日本はあいまいです。
ある時は認め、ある時は認めない。
台湾侵攻は認めないけど、台湾は中国のものと言っている。
どっちつかずの意見は後で大きな溝を残します…。
AさんとBさんのどちらかを選べず、
両方と付き合っている二股状態が今の日本です。
日本は腹をすえてどちらかの側につくべきです。
中国は日本が台湾を擁護したからと言って、
日本と手を切るなんて事はありえません。
やっと軌道にのりかけ、手を離し始める市場を
むざむざ見殺しにするほど中国も馬鹿ではないからです。
↑外貨獲得こそが最重要課題ですからね。
ダライ・ラマと日本の政治家が会談したのも良い傾向です。
チベットとの指導者をダライ・ラマだと認めるのは普通の行動です。
何故宗教の指導者を共産党が選ぶのか俺には良く分かりません。
政治家が宗教家を任命する権限があるのでしょうか？
そして宗教を信仰している人はなんと言っているのでしょうか？
これを考えればダライ・ラマの言っている事は最もです。
国民の意見を政治に反映させる。
最も難しい事ですがこの最初の理念こそが
世界で政治家に必要とされている事でしょう…。
| 