さいたまのマンションのシャワー付きトイレが故障してシャワーが出なくて困っていたようです。インドのトイレにはちゃんとバケツが用意してあります。
もちろん（大）の方ですが、水道の蛇口と水を汲んで置く大きなバケツ、そして多分を水を汲むための小さなバケツが大きなバケツに付いています。 場所が場所なので「水洗用」のはずです。インドの便器は普通は水洗式ですから、「おしり」を洗うためのものだと思います。しかし、どのようにして使うのかわかりません。狭い個室トイレの中でどのようにバケツを使うのか、これは非常に大きな「なぞ」なのです。

昨年まで通っていたスリランカでの私の事務室についていたトイレ（もちろん水洗です）には、水道からホースが伸びていてその先端にシャワーが付いていました。これなら使い方はおおよそ想像できます。シンガポールにも同じようなものがあった記憶があります。日本のシャワー付きトイレ、インドのバケツ、ホースシャワー付きトイレは目的は同じでしょう。しかし、アプローチの仕方は全然違います。日本のシャワー付きトイレはセンサーが付いていたり、トイレは便座が暖かくなる仕組みがあったり、もちろん衛生的で文明の象徴みたいです。


これらのトイレについて、全く１８０度違う評価が可能です。バケツ方式とシャワー方式は、衛星が保たれる保障は全くなく、かえって不衛生を助長する恐れがあって使えない。日本のシャワー式トイレでは、ノズルを使う度に洗浄する方式さえある。これら３つを同列に扱うなど考えられない。（これがひとつの評価）


バケツ方式、ホースシャワー方式、それぞれ大胆ではあるけれど、「おしり」を洗う事には変わりがない。所詮「飲むわけでもないし」、水は最低限の衛星条件が保たれていれば十分。上水道を水洗トイレに使うのはそもそももったいない。また用を足してから「手」を十分洗えばそれでいいではないか。（これが二つ目の評価）


私は、バケツの水を使う要領もわからないので使っていませんが、最近二つ目の考え方に傾きつつあるような気がします。


もひとつのなぞ。
男性用（小）の便器は非常に背が高い。（背というか、いわゆるシンクのところです）これはインド人が「足」の長い証拠なのかしら。こちらはもう少し工夫が必要だと思います。子供だって使うのだし。