今日の日経，マーケット総合面「大機小機」欄に，（パピ）「長引く不良債権問題の本質」というのがありました。

　「不良債権」というとらえ方は銀行からの視点である。世の中では，銀行は何をしている，金融庁はどうするつもりだ，という視点から議論され，何でも金融サイドの課題にされがちである。銀行が過去の後始末を早く終え，金融機能を回復することは重要・緊急であるが，そちらの側面だけの話なら，問題はこんなに長引いてはいない。
　不良債権を借り手の視点からみると，返したくても返せなくなった債務の重荷である。なぜ返せなくなったかはそれほど単純ではない。今やむしろ重要な課題は，借り手が国際競争力のある企業として復活し，借金を返せるだけの実力をつけることだ。そうでなければ不良債権処理は賽（さい）の河原となる。
　それこそ「構造改革」なのだ，という声が聞こえる。それはそうなのだが，「不良債権の最終処理を行うことにより，資源が成長分野に流れ」「２，３年内に解決する」（骨太の方針）は少し楽観的すぎないか。現在直面している問題の本質はもっと根深く，日本人の適正な「時価評価」が迫られているのだ。

　ここで言われていることは，私が以前から言っていたことでもあります。私は貸借対照表貸方の問題ではなく借方が問題だ，と言ってきました。まさにそのことを言っているのです。ようやくにしてこういう論調が増えつつあるのですが，この記事は「大機小機」という囲み記事でしかありません。まだその段階でしかない。というか一向に本質理解が進まない。苛立たしい限りです。

　小泉首相は，大恐慌期アメリカのフーバー大統領になぞらえる向きも，ようやくにして現れています。不況対策ではなく，不況をむしろ深刻化したのがフーバー大統領でした。

　この間，橋本首相が，緊縮財政と金融ビッグバンで失敗したのが1997年でしたから，同じ轍を踏む小泉首相の気が知れません。一度目は悲劇だが，二度目は喜劇だと誰かが言っていましたが，まさに，その通り，喜劇そのものです。鈴木宗男などという役者も現れたりして。