「　仮定とは危険なものである　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アガサ・クリスティ （ 小説家 ）

Assumptions are dangerous things.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＡＧＡＴＨＡ　ＣＨＲＩＳＴＩＥ



推理小説においては、最初に疑わしい人物を登場させることが多い。

信頼していた別人が真犯人だったというのも、珍しくない展開である。


民主党の若い代議士が、政局に “ 爆弾 ” を落とした。

逮捕された堀江被告が、昨年の総選挙前に自民党の武部幹事長の次男宛に、３０００万円を送金するよう指示したメールが存在するのだという。

もし事実であれば、それが善いか悪いかはともかく、どのような理由でそうなったのか、武部氏なり自民党なりから事情を尋ねたいのは当然だろう。

政権交代をもくろむ民主党としては、与党の資質を問う絶好の機会を得たわけで、意気軒昂に国会へ提議したのである。

もちろん、与野党だけではなく、一般の有権者にも大いに興味深い話だ。


ところが、それが事実だと立証できるだけの “ 証拠 ” がみられない。

どこかに証拠品なり証人が存在するのかもしれないが、すべては指摘した議員の発言と、ところどころ黒塗りされた胡散臭いメモだけである。

ご承知の通り “ 疑わしきは罰せず ” は民主主義の大原則であって、いくら議員の話が巧みであっても、それだけでは誰を裁くこともできない。

逆に、「 証拠もないのに、特定の人物を名指しで中傷した 」 ということになると、議員側の責任問題であり、ただでは済まされないはずである。

堀江被告と同じく “ 風説の流布 ” であり、国会の権威を貶めた罪も含めて、かなりの罰則を適用されることが予想される。


この代議士はまだ３０代半ばで、なかなかの男前だし、学歴やら主義主張などに共感できる点もあるので、個人的にはあまり攻撃したくない。

しかしながら、根拠の提示を求められ、それに応じきれないとなるや、みっともない弁明と屁理屈に終始し、なんとも情けない姿をさらけ出した。

世間では “ 小泉チルドレン ” と呼ばれる人々を嘲笑ったりする風潮もあるが、追い詰められた彼の言動は、それよりもはるかに “ バカっぽい ”。

与党から 「 事実である証拠を出せ 」 と追求されると、「 事実でない証拠を出せ 」 などと、耳を疑うような戯言を口にする。

情報提供者については、「 ネタ元を明かすと、身の危険がある 」 などと芝居じみた台詞を吐き、周囲を煙に巻ことうとする。


彼の言い分は、「 疑わしい人物は、証拠などなくてもしょっぴけばいい 」 という、戦前の憲兵隊、特高警察の発想と同じで、実に危険きわまりない。

しかも、捜査側が犯行を立証できなくても、容疑者側が無実を立証できなければ 「 犯人 」 だと決め付けられてしまうのである。

きっと彼自身は、このような馬鹿げた思想の持ち主ではないのだろうけれど、性格的に 「 窮地に追い詰められると弱いタイプ 」 のようだ。

また、この証拠なき 「 噂話 」 には、確たる根拠がなくても彼を陶酔させて魅了する、何らかのエッセンスが含まれていたのだろう。

彼の年代では、山本リンダさんの 「 噂を信じちゃいけないよ♪ 」 という歌も知らず、教訓として心に刻まれていなかったのかもしれない。


正義感を持つのは良いことだが、根拠を示せない話はすべて 「 仮定 」 であり、可能性として議論するのはよいが、断定的に語るべきではない。

それを語る場所がトイレなら 「 独り言 」、居酒屋なら 「 噂話 」 で済むが、国会なら 「 名誉毀損、偽証、侮辱 」 と捉えられても仕方がない。

確たる証拠を出すと 「 情報提供者が危険だ 」 というが、それが事実なら、この問題を国会へ出した議員こそ、情報提供者を危険に晒したはずだ。

今後、どのような展開が待ち受けているのか不明だが、決定的な証拠が出ないかぎり、議員の進退が問われる結果になるだろう。

いわゆる 「 ガセネタ 」 を信じて支持した民主党は、前回の総選挙に続いて今回もとんだ 「 赤っ恥 」 で、しばらくは何を言っても信憑性を疑われる。


赤っ恥をかいたのは、民主党だけではない。

この話題に触れ、自分のブログを持つ素人やプロ市民の中には、「 事態の背景には、実は巨悪が潜んでいるんですよ 」 などの記述をした人もいる。

それもすべて 「 仮定 」 を基にして話を組み立てた推論であって、当たればそれも面白いが、事実無根となれば単なる 「 嘘つきの赤っ恥 」 で終わる。

あれだけ検察がライブドアを一斉捜索し、サーバーに遺されたメールまでも調べ上げたのに、「 そんなメールの存在は知らない 」 と証言している。

今週も引き続き討議されるだろうが、もし事実だったとしても、証拠を提示できる段階で持ち出すべき話で、国会を空転させた民主党の責任は重い。