「　凡人は自分より優れているもののことは何も知らない。

　　しかし才能ある人は天才を直ちに見分ける　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　アーサー・コナン・ドイル （ イギリスの小説家 ）

Mediocrity knows nothing higher than itself,
but talent instantly recognizes genius.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＡＲＴＨＵＲ　ＣＯＮＡＮ　ＤＯＹＬＥ



ご存知 「 シャーロック・ホームズ 」 の生みの親である。

医学を修めて開業したが、その後、作家に専念したらしい。


冒頭の名言が正しいとするならば、逆説として 「 凡人でも、自分より優れていないもののことは理解できる 」 という見方ができる。

私はたぶん凡人なので、政府のおエライ人たちのことはよくわからないし、あまり興味もないし、自分のことで精一杯である。

ネット上では、総理が馬鹿だとか、姑息だとか、悪人だとか吹聴する人々も大勢いるようだが、彼らはどれほどの 「 才能ある人 」 なのだろうか。

他にやることもあるだろうに、明けても暮れても総理の批判に膨大な時間を費やす人々を、私は自分よりも 「 優れていないもの 」 だと思う。

だから私は、私を含めた全国民を代表して リスク を負っている総理を揶揄しないが、その批判にエネルギーを傾注する人々は馬鹿だと知っている。


日本国民は誰でも、満２０歳になると国会議員の選挙権が与えられる。

選挙によって選ばれ、公職につくことのできる 「 被選挙権 」 は、参議院議員と県知事は満３０歳、それ以外は満２５歳以上の国民に与えられる。

つまり、３０歳以上の人なら誰でも、その気になれば国会議員に立候補できるわけで、国会議員や総理大臣というのは、けして特別な人間ではない。

その立場に 「 なろうと努力した人間 」 と、しなかった人間という差があるだけで、それは彼らにだけ与えられた権利ではないのである。

私が 「 なろうとしなかった 」 のは、あまり 「 割の良い仕事 」 と思わないことや、自分の性分に合わないと判断した結果ではないかと思っている。


国会議員の中でも特に、総理大臣をやろうかなんて決意は、並大抵の勇気で出来ることではない。

小泉首相の場合も、平壌に行って北朝鮮の首脳と交渉したり、郵政を民営化するなどと提言したり、かなり革新的な行動を起こしてきた。

その結果が良いとか悪いとかはともかく、彼はその権限を獲得し、実行した人間で、私は 「 何もしなかった凡人 」 であることは間違いない。

もちろん、「 何もしなかった凡人 」 にも、その実績を評価したり批判する権利はあるけれども、自分は 「 何もしなかった 」 ことを忘れてはいけない。

そう思うから私は、たとえば政治の話をするときには 「 自分が何者か 」 ということを踏まえて考えを述べているし、これからもそうするだろう。


一度も政治の舞台に立ったことも、リスクを張って世の中の役に立とうとしたこともない様子の人が、「 小泉はあーだ、こーだ 」 と批判する。

たまにはよいが、毎日、かなりの時間をかけて攻撃材料を集め、執着的に難癖をつけて批判し、糾弾しまくるのは狂気の沙汰である。

当然のことだが、いくら繰り返したところで、それを小泉氏本人が閲覧することはないだろうし、メールを送っても事務方が笑い捨てるだけだろう。

大抵は、彼らも会社員だったり、何かの仕事を持っているはずだが、こんな無駄な作業に多大な時間を割いて、まともに働けているのだろうか。

まれに職場の話題が出ているが、給料が減ったとか、賞与が少ないとかの話ばかりで、「 だったら、本業に力を入れたらどう？ 」 と疑問に感じる。


仕事には、「 自分にしかできないこと 」 と、「 自分がやったほうがよいこと 」 と、「 誰にでもできること 」 がある。

仮に小泉批判が 「 必要な仕事 」 だったとしても、自分や、その家族が健康で豊かな生活を維持するための 「 別の仕事 」 のほうが重要であろう。

当の本人は、批判を 「 自分にしかできないこと 」 のように感じて熱中しているのだが、周囲はさめた目でしか見ないし、ご家族は 「 災難 」 である。

そんな暇があったら、少しは自分や家族のために 「 マシな仕事 」 をするか、よほど働くのが嫌なら、家族サービスでもしたほうが望ましい。

だいたい、総理大臣の悪口なんて 「 誰にでもできること 」 であって、どんな立派な屁理屈を並べたところで、所詮は小学生の悪戯レベルである。