「　郵便物なんて月に一回あければいいのさ。

　　必要かどうかは別として　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボブ・コンスィディーン （ 作家 ）

I believe in opening mail once a mouth, whether it needs it or not.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＢＯＢ　ＣＯＮＳＩＤＩＮＥ



自民党内の不協和音が高まり、とても一枚岩と呼べる状況ではない。

郵政民営化関連法案は、参議院で否決される見通しが強くなってきた。


民意の中にも、「 主旨が明確でない 」 とか、「 なぜ、性急に可決すべきかわからない 」 などという “ 反対派を後押しする意見 ” が多い。

たしかに、明らかに説明不足の感があるし、他に優先して審議すべき問題が山積みのようにも思うが、それがすなわち 「 反対 」 には値しない。

こんな法案はどうでもいいという人もいるが、もし本当にどうでもいいなら、どうしてさっさと可決してしまわないのか。

むしろ、「 賛成 」 よりも 「 反対 」 の立場をとっている側に思惑や魂胆などがあり、それは極めて個人的な問題であるような気がしてならない。

だいたい、こんなことを書くと偏見だと思われるかもしれないが、反対派の顔ぶれを見るかぎり、けして賛成派よりも 「 善人 」 のようには思えない。


小泉首相の能力や資質について、「 ただ国民に人気があるだけ 」 といった評価を下し、彼の提唱する郵政民営化問題を軽視する人も多い。

しかしながら、「 国民に人気がある ⇔ 国民に支持されている 」 という事実は、一国の宰相として最も重要な論点といえるはずだ。

また、自民党議員の多くが、「 反対派は処罰される 」 だとか 「 解散を盾にとり、脅しをかけられている 」 という意見もあるが、それも違うように思う。

批判的な意見ばかりが目立つけれど、なんだかんだ言っても、歴代の首相の中では党内でも人気があり、それなりの求心力を持っている。

もし、小泉氏以外の代議士が首相として同じ法案を提起した場合、賛成に票を投じる者はもっと少なかっただろう。


大事なことは、この一見どうでもいいような法案を、何がなんでも通過させようとする 「 理由 」 にあり、そこに着目すべきである。

首相自らも郵政大臣を務めた経歴があり、その世界に潜む 「 闇 」 の部分を熟知したうえで、ドラスチックな改革を推し進めようとしている。

それを、「 いや、今まで通りでいいじゃないか 」 と言う連中の真意を、はたして国民は受け入れてよいものだろうか。

また、郵政民営化はけして 「 郵便局の問題 」 だけではなく、官庁の支配する利権制度を排除して浄化し、民間の活力を起用する狙いがある。

そこらを鑑みると、まったく 「 反対する理由 」 が思い浮かばないのだが、はたしてどのような結論が下されるのか、とても興味深い。