宮部みゆきさんの『返事はいらない』を再読している。

好きなサイト様の管理人の方の日記でタイトルを見掛け、つい懐かしくなったので（＾＾）

この短編集の表題作は『コンピューター犯罪』
キャッシュ・カードの暗証番号のセキュリティー管理の盲点を突く事件の話だ。

『暗証番号』を打ちこんでいる人間が間違い無くカードの持ち主で有るか？
という証明は『デジタル化』が進行するに従って難しくなっている様な気がする。

たとえ『本人』で無くても『暗証番号』が合ってさえいれば
『機械』が『本人』だと承認してしまうのだ。
改めて考えると、やっぱりコワイと思う。

私は『通信販売会社』の代理店に派遣されて仕事をしているが、
先日、顧客から電話でこんな問い合せが有った。

顧客は、通販利用初回時に住所・名前などのデータを登録し、
後は『登録電話番号』と『商品番号』だけを記入してＦＡＸして注文する。

その『電話番号』の記入欄に「間違えてそちら（つまり『ウチの会社』）の番号を記入して
送信してしまった」と言うのだ。

ウチは『代理店』なのだ。
商品の受注・配送している『通信販売会社』と『お客様』との間に入って
イロイロ（ユーザーフォローとか）しているが『通信販売会社』とは全く『別会社』
現にウチも『通信販売会社』を利用して、事務用品を購入している。

調べてみたら、その電話の有った前の日にその商品はウチの会社に届いていた。
ウチの会社でも良く頼む商品だったのと、従業員が多いので、
「これ誰が頼んだの？」といちいち確認しない為、そのまま置かれていた。

お客さんには別途再発注を掛けて貰う事にした。

間違えて届いたその『商品』は、
返品も可能だったが、そのままウチで買い上げて使用する事になった。

「そんな事、有り得るのか？」と最初の頃は思ったが、『電話番号１ケタ違いのお客様同士』では結構良く発生する事件なのだそうだ。

（Ａさんは「頼んでいない商品が突然届いた」
　Ｂさんは「頼んだ商品が待てど暮らせど届かない」）

ふと思ったが、
この日記を書く時には『ＩＤ』＆『パスワ−ド』を入力するだけで良いのだ。

『ＩＤ』＆『パスワード』を入力しさえすれば、キミも今日から『ななか』さん♪


・・・・やっぱり、かなりコワイ話だと思う。