どれだけの影響力があるか、怪しくないわけではないけれど、
「長崎の港をぶった切る橋ができる2006年に向けて、
　長崎の観光をより良いものにいたしましょう」という動きがある。
そして私は、それについて、大いに心配している。
「観光という大義名分」によって、たくさんのものが壊されると予想している。

観光は、それをする側が、その土地の「光を観る」ことであって、
される側が意図的に、それを目的とした「光を作る」ことではない。

思ってもみてください。
「オレはこんなにカッコいいんだから、
　さぁ、そこのオバサン、ボトルを入れてください」
と言ってるようなものだ。
世の中にはそういう男の人がいて、もちろんそれはそれで、
ある瞬間は夢やお金が素敵に行き来している。
でもそれは、結局は、嘘でしょう？

わかっててやる「観光」なんて、スケベ心以外の何ものでもない。
市民総出でもみ手してるような町に、だれが来たいものか。

私は、そういう意味での長崎の観光のことなんて、ぜんぜん考えるつもりはない。
プレスで書いている「ナガサキ観光さんぽ」という連載は、
すでに固定化されてしまった「観光地」を、
もういちど長崎の人に向けて解き放ちたいという、ささやかな試みだ。
観光は、考えてやれることじゃない。
そういう人たちがよく口にする「本物を求める人たち」は、
用意された観光の仕掛けになんてだまされない。
心ある旅の人というのは、
その土地の人が、町と暮らしを愛している時間と空間に、スッと来て、共有し、
取り立ててひけらかさなくても、自分なりの何かを得て帰ってゆく。

もちろん、きっちり楽しませてくれる部分はあっていい。
だけどそれを、路地裏にまで押し広げるのは、
日常や生活に対する「大義名分」の暴力になってしまうのだ。

有事法では「事」が起こると、
民家の庭でも必要とあらば開放しなくてはいけないらしい。
それと同じで「観光のため」と言われれば、
暮らしの中で大切にされているものや空間が
踏み荒らされることも大いに考えられるし、
すでにそうなっている所も増えてきた。
私は私なりに、違うだろ、と思い、
これからも何らかの形で書いたりしていくつもりだが、
きっとたくさんのものや空気が姿を消すと思うので、
いまのうちに見ておいた方がいいだろう。

ただ、どれだけ長崎の上っ面がそうやって荒れてしまっても、
この特筆すべき地理、地形、自然の価値は変わらないので、
それだけでも長崎は、本質的に救われてしまっている。
すべてをなくしても、またそこからやっていけるだろう。
国破れかぶれて山河あり…私が予測する、長崎のこれからだ。

トンビ ｜MAIL ｜HomePage