日経（H22.1.22）社会面で、足利事件の再審公判において、菅谷さんの取り調べた際の録音テープが再生されたという記事が載っていた。

　そこでは次のようなやり取りがある。


　検事「当時、上は何着てたかね」

　菅家さん「上は、セーターだと思うんですけど」

　検事「何色の？」

　菅家さん「色は、ちょっと、わかんない……」

　検事「カーディガンではなくて？」

　菅家さん「カーデ、カーディガン着てたと思いますけど」


　これを聞くと、菅谷さんが着ていた服について、「セーターではなくカーディガンである」と誘導していることが分かる。

　おそらく、目撃者が「犯人はカーディガンを着ていました」と証言しているのだろう。


　このように供述すると、供述調書での途中のやり取りは抜きで「その時私はカーディガンを着ていました」という調書になる。

　そして裁判では、「供述は具体的であるから、信用性がある」と評価されるのである。


　かといって、検事の取り調べに違法があるとは言えないだろう。

　というか、オーソドックスでむしろまともな方ではないかと思う。


　それだけに、取り調べを後に検証するために、とくに供述した経緯を確認するために、取り調べの可視化が必要だろうと思う。