日経(H21.11.17)社会面に、ワタミ会長が、著書で「魚民」側の社会評価を低下させたとして、東京地裁は名誉棄損を認め、３００万円の支払いを命じたと報じていた。


　ワタミ会長が著書で「『和民』をつくったら『○民』が出てくる」「もの真似ビジネスが横行」などと書いたことが問題になった。


　私の感覚からして、この程度で３００万円もの賠償義務があるのだろうかと思うのだが。


　ただ、両社は、以前、看板使用を巡って訴訟となり、「双方が誹謗中傷しない」として和解した経緯があり、それが考慮されたのかもしれない。