民主党・永田寿康議員が国会で堀江貴文容疑者が武部勤自民党幹事長の二男に送金を指示した電子メール問題を取上げたのが2月16日でした。1週間たった今日、辞職の記者会見をする予定であったことが報道されています。どう考えてもあのメールは偽物だと言う事を認める形になります。

　議員が議会で事実に基づいて真相を究明しようとするとき、しかも、その事実関係を示す物的証拠をどこまで示すかは、相当な裏を取らないとなかなか踏み切れないのが普通です。私自身、一昨年の6月議会で簿外郵券問題を取上げる時も、情報源の秘匿など相当に神経を使いました。

　私の質問に、代表監査委員は答弁をはぐらかしておりましたが、後日の総務委員会で橋本総務部長が全庁調査にふみきることになります。今回、永田議員がこの問題をどのような観点で、どこまで物的証拠を揃えて、相手方の対応も想定して質問を準備していたのか、そこが問題になります。

　しかも、前原代表ら執行部は事前にこの質問内容を確認しているわけで、その時点で真偽をどこまで押さえていたのか。報道によりますと、この問題に関わっていたのは少数とのことですが、「責任をとる」とまで発言をした前原代表の責任問題は当然、避けようがありません。

　「責任をとる」発言に、「憲法9条改正、集団的自衛権の容認」発言などと同様で政治姿勢の「軽さ」を感じていましたが、これはご本人の資質なのか、若さ故なのか、民主党の危うさがそこに現れています。夕刊の報道では、野田佳彦国体委員長の辞任を抑えたとの事ですが、執行部の責任は明確にすべきです。

　ただ、読売新聞での櫻井よしこさんのコメントは傾聴に値します。「この問題は、武部幹事長らが堀江被告を選挙で公認並みの応援をしたことへの批判でもあった。一連の騒動で、民主が間違いで自民が正しいという風潮になることは避けるべきだ」。