|
|
| 2005年04月25日(月) ■ |
|
| 本多勝一｢事実とは何か｣について(20) |
|
大学の生協設立運動は分裂していた。
例によって、文化会、大学祭実行委員会、女子学生の会は
生協施設を含めて、作る予定の学生会館を
学生の｢自主管理・自主運営｣にすべきだと主張していた。
すでに東大安田講堂のそういう闘争が破綻してから10年以上経ったあとなのではあるが、彼らはそういう意味では｢保守的｣であった。
しかし、自主運営はいいとして、自主管理の中身はといえば、
鍵は学生が持つのだ、というぐらいのイメージしか持っていないのであった。
大きな建物の管理には専門家が必要であるし、
窓ガラスが割れたときはどのように保障するのか
ということ自体も答えられないのではある。
しかし彼らには一定の力があった。
新聞会を含めてわたしたち有志が集まった｢作る会｣のメンバーは、
大学生協連合会自体の援助を得て、
｢現実的な｣青写真を用意していた。
しかしわれわれ有志の数は少なく、
勢力は二分していたか、もしくはわれわれのほうが不利であった。
そして圧倒的多数の学生の中では、
｢そういう運動には関わりたくない｣という雰囲気が蔓延していた。
当時は(今は知らない)学生運動の残滓が残っていて、
親や知り合いから言われていたのだろうか、
｢運動｣にだけは関わるなよ、といわれて、
そういう親に反発するような学生はほとんどいなかった。
いわゆる｢学生運動｣は良くも悪くも｢輝き｣が失せていたのではある。
そういう中で何度か、二つの勢力と当局が学生会館の構想について話し合いを持つ。
わたしたちは、青写真決定まで一年を数えるような状況になっても
何の打開策ももてないでいた。
そこに大きな味方が現れる。
大学教授会が、生協設立に賛意を表し、運動に参加したのである。
大学の先生たちはいわば、生協とは何か、身をもって知っている人たちである。
学生時代、そしてほかの大学にいたころ、その恩恵にあずかっていたのだから。
今思えば、
ここが分岐点だった。
以下次号。
|
|
