研究社が出している「シリーズ・日本語のしくみを考える」（町田健・編）
の「日本語文法のしくみ」（井上優）を一昨日読み終わって、
「日本語学のしくみ」（加藤重弘）を読んでいるところである。

「日本語文法のしくみ」を読んでいた中でもっとも興味深かったのは、
動詞の活用について、「五段活用／一段活用」という種別でなく、
「子音語幹／母音語幹」という種別をする考え方があるということだった。

　　　読　ま　　せる　　　　　yom 　aseru
　　　読　み　　ます　　　　　yom 　 imasu
　　　読　む　　　　　　　　　yom 　u
　　　読　め　　　　　　　　　yom 　 e
　　　読　も　　う　　　　　　yom 　 ou
　　　　　　　　　　　　　（子音で終わる語幹）

　　　変　え　　させる　　　　kae 　 saseru
　　　変　え　　ます　　　　　kae 　 masu
　　　変　える　　　　　　　　kae 　 ru
　　　変　えろ　　　　　　　　kae 　 ro
　　　変　え　　よう　　　　　kae 　 you

　　　　　着　　させる　　　　 ki 　 saseru
　　　　　着　　ます　　　　　 ki 　 masu
　　　　　着る　　　　　　　　 ki 　 ru
　　　　　着ろ　　　　　　　　 ki 　 ro
　　　　　着　　よう　　　　　 ki 　 you
　　　　　　　　　　　　　（母音で終わる語幹）

なるほど、この「子音語幹／母音語幹」という種別はすっきりしている。
「上一段活用」の「着る」や「見る」などは「語幹なし」ということになる
が、「母音語幹」の方では「ki」という語幹を持つことになる。

この比較を通じていろいろなことを考えてしまう。

「着る」の活用は「き・き・きる・きる・きれ・きろ」なのか？
「変える」の活用は「え・え・える・える・えれ・えろ」なのか？
実は「着」や「変え」に、いろいろな語をつけているだけではないか？
だから、「変える」「変えろ」ではなくて「変え - る」「変え - ろ」
「着る」「着ろ」ではなくて「着 - る」「着 - ろ」ではないのか。。。
つまり、基本形は「変え」「着」で、それに「る」のついたまとまりを
文の中の位置によって、終止形とか連体形とか呼んでいるだけだ。。。

そうなると、「読む」の基本形は、実は「読ｍ」ではないか、、、と。。。

その時私は、実は、現代語について考えていたのではない。
現代語でこれを考えるとややこしくなるような気がしたのだが、
（長年の間に習慣化され、さらに変化してきたものだからだ）
古語を思うと、いろいろ思い当たる節があるのである。

例えば、完了・存続の「り」は、直前に「ｅ」の母音を要求する。
それも、当時の仮名文字の使われ方から、特殊な「ｅ」音だったらしく、
「四段活用の命令形かサ変の未然形」の後に来ると言われている。
だとしたら、「り」は実は「ｅり」でなければならない。
同様に、受身や自発の意の「る」（今の「れる」）は、
直前に「ａ」音を要求して、四段活用・ナ変・ラ変の未然形につく。
使役の「す」（今の「せる」）も同様である。
だから、「る」も「す」も、実は「ａる」「ａす」だったかもしれない。
つまり、「読ｍ - ａる」「読ｍ - ａす」である。
そして、四段活用系の動詞でない場合には「ｒ-ａる」「ｓ-ａす」が、、、

と考えるうちに、私の頭は次第に混乱し始めた。
そもそも、二段活用というのは母音語幹か子音語幹か、と考え始めたからだ。
もしそれも子音語幹だとすると、「ｉらる」「ｅらる」があったことになる
し、「ず」ひとつとっても「ａず」「ｉず」「ｅず」の３種があったことになる。
これは却ってややこしいばかりでなく、
どのようにそれを付け分けていたのか、法則性も見えにくくなる。。。
下二段活用には「得」「寝」「経」のようないわゆる「語幹なし」の動詞が
あるから「母音語幹」で考えていいのかな、とも思ったけど、
今のところ私の中では整理しきれない問題のような気がする。

しかし、おもしろいと思ったんだけどなぁ。。。
なぜ「あり」だけが基本形が「あり」となってラ変活用なのか、
実は「あｒ - ｅり」の「あれり」を文の最後でよく使っていて、
それの縮まった「あり」が定着して終止形とみなされた、などと
大発見をしたつもりにもなっていた。
（これは以前にも「あれ - り」として考えたことがあったけれど、
　じゃ、うんと昔は「ある」だったのか、と言われたら困ると思っていた）

また、古代日本人は、動詞を活用変化させたのではなく、
動詞も、名詞の後に助詞をつけるのと同じで、
同じ語の下にいろいろな言葉をくっつけただけだ、
ということにもなるかもしれない、という期待もあったのだ。
しかし、そうなると、助動詞や形容詞でも同様のことを考えねばならない。
これはそうとう厄介なことになってしまう。。。

古語には「にあり」が「なり」になり「ずして」が「で」になるとか、
音の変化という点でおもしろい現象が既に多く起こっているし、
「因縁」とか「三位」とか、「ｎ」や「ｍ」の子音がくっついたりする例も
しばしばあったようなので、案外、子音が口元で活躍したかもしれない、
という考えも浮かんでしまったわけだ。
そんなわけで、先日おもしろがってしばし考えていたのだけれど、
早々に頓挫である。

もう少し勉強してから、それでも尚考える価値ありと思えたら
また考えてみることにしよう。


ついでながら、今朝読んでいたところに、「です」「ます」等について
書いてあったので、先日ばらばらに調べたことではあるけれど、
メモし忘れていたので書いておこう。

「です」は「にて候ふ」→「んで候ふ」→「で候ふ」→「です」
「ます」は「参らす」と「申す」の転。
「〜た」は「たり」の転。
「〜う」は「む」の転。
「〜だ」は「にてある」→「である」→「であ」→「ぢゃ」または「だ」


これもまたついでながら、助詞の「へ」はもともとは名詞だったので、
「学校にの道」とは言えないけど「学校への道」とは言える。
そういえば、「方」とか「辺」を「へ」と読む例が多いもんなぁ。。。
名詞も助詞にしてしまうとはねぇ。。。

あー、ちょっとめんどくさくなってきたから、昼寝でもしようっと。