ID:47635
On the Production
by 井口健二
[460121hit]
■第１０２回
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※このページは、キネマ旬報誌で連載中のワールドニュー※
※スを基に、いろいろな情報を追加して掲載しています。※
※キネ旬の記事も併せてお読みください。 ※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
明けましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いします。
では早速ということで、今年最初の話題は、年末に発表さ
れたアカデミー賞視覚効果賞部門の予備候補の紹介から。
まずは、今年も７本が選ばれた作品名を紹介すると、
“Batman Begins”
“Charlie and the Chocolate Factory”
“The Chronicle of Narnia: The Lion, the Witch and the
Wardrobe”
“Harry Potter and the Goblet of Fire”
“King Kong”
“Star Wars: Episode III-- Revenge of the Sith ”
“War of the Worlds”
となっている。
この他では、“Kingdom of Heaven”“The Island”“Sin
City”“Stealth”“Zathura”などが選に漏れたと紹介さ
れていたが、特に“Sin City”に関しては、映像効果という
面では落選を惜しむ声が高いようだ。
これに対してアカデミー側からは、「物語あってのＶＦＸ
であって、物語をサポートするＶＦＸに高い評価が集まった
結果だ」という説明もされたようだが、一方でこの作品に関
しては、３つのエピソードごとに異なるf/xハウスが起用さ
れ、それぞれが競ってＶＦＸを仕上げたものの、クレジット
上では視覚効果監督の表記がなく、全てがベルト・ロドリゲ
スの名前になっていることが問題にされたことも匂わされて
いた。「このようなことは、オスカーのf/x賞レース史上で
前代未聞のことだ」という論評もされていたものだ。
しかし、1968年度の視覚効果賞は『2001年宇宙の旅』が受
賞しているが、この時の受賞者はスタンリー・クーブリック
となっており、従ってこの論評は事実誤認のものだ。もっと
もこれに関連して、ロドリゲスが監督協会を脱退したことも
影響しているようなことも書かれていたが、これは大いにあ
りそうなことで、所詮アカデミーというのはそんなものだと
いうところだろう。ただし、クーブリックも当時のアメリカ
監督協会には入っていなかったと思うが…
なお７本の内で、“Narnia”“Potter”“Star Wars”と
“War of the Worlds”の４本はＩＬＭが担当した。ただし
“Narnia”はリズム＆ヒューズ＋ソニー・イメージワークス
との共同、“Potter”はフレイムストア＋ダブル・ネガティ
ヴとの共同ということだが、今年もＩＬＭの強さが目に付い
たところだ。また、“Batman”はダブル・ネガティヴが主に
担当、“Charlie”はフレイムストアが主に担当している。
そして“King Kong”は言うまでもなくニュージーランドの
ウェタが担当したものだ。
最終候補は今年も３本が１月31日に発表の予定だが、僕の
予想では、シリーズとしての進化に乏しい“Potter”“Star
Wars”と全体的に弱い感じの“Batman”、それに配給元は
ディズニーでも製作母体がドイツの“Narnia”も不利と考え
る。この考えで行くと“Charlie”“King Kong”と“War of
the Worlds”が順当なように思えるが、去年も予想は外し
ているから、この辺にしておこう。
＊ ＊
もう１部門、長編アニメーション作品賞の予備候補には、
“Chicken Little”
“Gulliver's Travel”
“Hoodwinked”
“Howl's Moving Castle”
“Madagascar”
“Robots”
“Steamboy”
“Tim Burton's Corpse Bride”
“Valiant”
“Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit”
の10本が選ばれた。ここで、予備候補が16本未満ということ
は、最終候補は３本ということになる。ただし、インド製作
の２番目の作品は未公開、2005年６月15日付第89回で紹介し
たＴＷＣが配給する３番目の作品は12月23日にプレミアが行
われるが公開は未定のもので、確か10本以下だと候補が選ば
[5]続きを読む
01月01日(日)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る