６月議会が終了しました。最終日には５人が一般質問を行いました。私は２番目でしたので、午前１０時ころだったでしょうか。

　質問内容は６月１９日の活動記に記載した通りです。そして、そこには、昨日と同じように質問に対し的確に答えない市長がいました。そのことは、昨日だけでなく、過去においてもほとんどが同様であります。（過去に活動記にも一部掲載しています。平成１４年９月５日と９月２７日と平成１６年 ６月９日が見つかりました。ほかにもあったかもしれません。）

　「相模原・津久井地域（任意）合併協議会の今後について」で、「城山町長選挙結果と藤野町住民投票の結果は、重大な影響を及ぼす可能性がある。」「明らかに事態が変わった。受身でなく主体的な発言（メッセージ）を市民・町民へ」と提案質問したわけであります。
　答弁は、あくまでも受身の発言。よって、納得できずに再質問。「どうぞ、メッセージを（意欲があるなら）述べてくれ」と。
　ところが、答えたのは担当部長。その答弁は、市長が答えたのより少しだけ主体的な発言がはいってはいました。が、市長は答えず、その場で静止状態。

　よって、敢えて書いてしまいます。
　現状、市長は基本的に最初の質問にしか答えません。答弁を受けた再質問には担当部長に任せきり。常に静止状態（と私には見えます）。相模原市議会本会議は、最初の質問の他に、答弁を受けて再質問が２回できる制度。つまり、計３回。再質問の２回は、政策的なことや、市長の姿勢を聞いても、補助者である部長が答えるのみ。質問の中身によっては部長には答えられないことも。その場合は、部長も一瞬間をおく。私と同じ考えなのだろうと推察する。でも、仕事なので答える。
　また、ほぼ唯一（９９％）市長が議会で答弁をする最初の質問への回答は、すべて事前に原稿が作られていて、それを一言一句間違えずに朗読しているのみ。逆に言うと、原稿が作られていないものは、ほぼ発言しない。。。

　さて、ここまで書くつもりはなかったのですが、どうしても納得できないことがあったので、書いてしまいました。（批判をうけることは覚悟の上です）
　その納得できないこととは・・・

　通常、議会の総ての案件が終了したときに市長は発言を求めます。議長は許します。そこで、閉会にあたっての所見や御礼などを述べます。今回も行われました。
　その発言の中に、先に記載した私の質問に対する答弁以上のものがありました。（議事録や原稿を見ていないので聞いていた感覚です）つまり、それらは少なからず私の質問答弁より、主体的な発言であり、自らの姿勢を示しているものです。

　何なんだ！
　ついサッキ答弁で話していた内容と違うじゃないですか。しかも、答えなかったのに。議会答弁より挨拶が重要なのですか。何のための議会なのですか。あまりにもヒド過ぎます。ずーっと、それで通すのですか。職員だって困っていますよ。