| 2006年06月06日(火) |
有給休暇を取って他学年の修学旅行に参加ｂｙ区立中教員 |
再三申し上げているが、学校現場というのは、普通の常識では到底考えられないようなことが『フツー』に行われている。そして、可哀想なのは、その異常を『フツー』と教えられている子ども達だ。
今日の『異常』は、ある区立中学の修学旅行での出来事である。
この学校の２年生の理科担当で生活指導担当の３０歳代の教員Ａさんは、日頃から以下のような評価の教員である。
学校長・教育委員会：生徒指導に熱心な熱血教員
一部の保護者：スリッパでひっぱたいたり、怒鳴ったりする
さて、どちらの評価が正しいか私は知らない、という前提で、書き進む。
この学校では、先月の木、金、土曜と京都、奈良方面に３年生が修学旅行に出かけた。そこで、このＡ教員、木曜日の授業が終わると新幹線に飛び乗り、京都へ。そして、３年生の宿泊する旅館へ向かい、公務の教員と同じ部屋に宿泊。翌日、金曜日は有給休暇を取得し、２年生の理科の授業は、他の教科に振り替えた。そして、土曜日に生徒と同じ新幹線で帰京したのだ。
事実確認のために、学校長に電話すると、以下のような返事があった。
�〕�給休暇を取得してのことで問題はない。
�∨椰佑僚蒜馮颪蓮�近畿日本ツーリストから請求が来たら払わせる
��生徒とは接触していない
教育委員会に正すと、事実確認をしていないうえでの個人的感想として、以下の回答があった。
�ー禊殻簑蠅里△覲惺擦覆里如�公費で行ける教員数が限定されているので、熱心な教員が『応援』の気持ちで行った、と信じたい
��適正かといわれれば問題があると思う
この問題は、二つの見方が出来る。
�，�かしな教員で、修学旅行に私費で行ってしまった
��熱血教員が、同僚教員を支援に行った
学校長の弁明��が事実だとすれば、�，慮�方が出来る。しかし、もし�△慮�方が本件の本質であるとすれば、今度は、学校長の指揮命令上の問題が発生する。
本当に、公費引率教員だけで対応できないほど問題があるのだとしたら、教育委員会と相談のうえ、公費負担の増額増員を依頼すべきであり、有給休暇の私費参加の教員で手当てしてはならない。本人の公務災害、さらには、この教員が関わったことで事故がおきた場合の責任問題など、複雑になってしまうからだ。
もし、本当に支援だとすれば、３年生の生徒、そして、授業を振りかえることになった２年生に、正確な情報を説明すべきである。せっかくの好意が台無しになる。生徒達は『Ａ先生ったら、２年生の授業ほったらかして、京都に税金で遊びいっちゃった』と思うかもしれない。
ちなみに、当該校は、管理職を含めた２名の教員が長年、規則違反の自動車通勤、バイク通勤をしていて新聞報道された学校である。迅速な情報公開と、社会の常識に合致した学校運営が求められる。
| 