| 2008年08月20日(水) |
文化会館と図書館の建設 対比考察�� |
８月１３日の日記「文化会館と図書館の建設 対比考察� 廚涼罎�
「文化会館のときは行政内に出来のよい案が存在していたため、前市長の疑問が残る判断をカバーすることが出来たが、図書館のときは、出発が悪すぎたため市長の疑問の残る判断をカバーしきれなかった。」
と記している。
１４日の日記 対比考察�◆，硲隠尭�の日記 対比考察�� で文化会館の設計案が決まった経緯について記したが、良い文化会館となったのはまさに「文化会館のときは行政内に出来のよい案が存在していたため、前市長の疑問が残る判断をカバーすることが出来た」ということに尽きる。
「文化会館はいかにあるべきか」について行政内では行政内として出来るだけのデータを集め、来るべきその日のために 備えていた のだ。これは、時の市長に部下にたいしてそれだけの仕事をやらせるだけの 技量 があったゆえのことだと私は今でも思っている。
だが、今回の図書館建設についてはどうだったのか。私の答えは既に書いている通り「出発が悪すぎたため市長の疑問の残る判断をカバーしきれなかった。」ということだが、ここが根本的に前市長と現市長の違いだといえる。
伊藤氏が旧西条市と新西条市の市政を担当して通算１３年の間に、行政内に自由闊達な気風が消え、地域における新たな施設を作るときのためのデータの蓄積が、全然出来ない状況となってしまっていたようだ。
行政が担当する様々な仕事のなかで、規定に従って行うものはそれなりに出来るのは当然のこと。だが、地域の個性の創出の部分における仕事には規定はないのだから、市長と行政内の技量がそのまま仕事の質となって現れてくる。
地域における物作り特に文化施設作りというものは、だから、その出来栄えが即その地域の技量を推し量る物差しとなると、文化会館と図書館の建設に関わってみて私は痛切に感じる。
| 