なぜ人は歴史を学ぶのでしょうか？
いえ、質問を変えましょう。なぜ人は歴史を学ばなければならないのでしょうか？
歴史は学ぶべき。これには、疑問の余地は全くありません。（え、ある？）
じゃあ、「少なくとも私にはありません」と言いかえましょうか。
人は歴史から多くを学ぶことができます。栄枯盛衰、おごれるもの久しからずとか、
戦争は無駄だとか。
そう、戦争は無駄。

今学期、戦後史、特に1945年に注目したゼミに入らせてもらったのですが
本当に本当に戦争って無駄だなぁとしか思えませんでした。だって、たくさん
死んで、たくさん失って、生き残った人だってその後の人生に大きな傷を
背負っている。
戦争は無いほうがいい。これは誰もが賛成できる命題だと思うのですが、
大きな犠牲を払った第2次世界大戦が終わって60年以上経つのに、まだ人間は
わかってない。
もしかして、それは今までの歴史家たちの失点であるのかもしれません。
ドイツ人はナチスにかかりきりだし（確かにナチスの犯した罪というのは
大きいけど、もっと他にも目を向けて研究してればと思うところもある）
日本人は「侵略戦争」か「避けられなかった大東亜戦争」かで、いまだに
争ってるし。
もっとやるべきことがあったんじゃないかと思うのですよ。
「日本の」とか「アジアの」とか接頭語を外して、「戦争の被害者」を
「戦争で運命を変えられた人々」ってのを、歴史学は見つめてきたのでしょうか。
考察してきたのでしょうか。そこから何かを学びとったのでしょうか。
あれだけ戦争で大きな被害を受けながら、世界が軍隊を持たない国で一杯に
ならないのは、なぜでしょうか。

ところで、戦時中とか戦争直後の資料を読むと、人間って本当につらい状況
でも、どっこい生きてる。仕事して、失業して、慣れない商売してみたり、
踊りにいったり、映画を観に行ったり、恋したり。
もし今、世界大戦が起こって、1940年代初めの状況になったら？
現代の人間は生き残れるのかしらん。「生きる」ための本能は、まだ残っているのかな。

まるそ ｜MAIL