本日、選抜高校野球大会の出場校が決まった。
その中で、気になった事があったので書いておきたい。
近畿地区の選考の事だ。
大阪の近大付が、秋季近畿大会で１勝もしていないのに選ばれた。
過去にもこういうケースは、あるにはあったのだが。。
今回は、最終的に地域性と実力という理由で選ばれている。
大阪勢が、全て初戦敗退したという事実があったのだ。
ところが昨年は、地域性は加味されなかったと記憶している。
近畿の最後の枠を、郡山と大体大浪商が争って、浪商が選ばれた。
この時は、同じ大阪の金光大阪が近畿準優勝の成績で先に選ばれていた。
奈良は郡山だけが１勝したが、初戦敗退した天理と智辯学園含めて３校とも選考に洩れた。
よって地域性は、考慮されなかった事になる。
郡山は天理と智辯学園を破って県１位で近畿に駒を進め、
初戦は今回のドラフトで２人もプロに選手を輩出した福知山成美を１安打完封していたのだ。
対する浪商は、府２位での近畿進出、初戦はギリギリで近江を振り切っての勝利という結果。
実力的にも、郡山に軍配が上がっていたのではないだろうか。

コロコロ変わる選考基準、、、これに振り回される選手や関係者が気の毒だ。
結局、大阪の学校が出場しないとなれば、観客動員数に影響する為、
無理矢理ねじ込んだとしか思えなくなってくるのだ。
そういう状況を指して、「商業主義」と言われても仕方がないのではないか。
もうひとつの理由の「実力」というのも、実際はどうかと思ってしまう。
一昔前なら、大阪１位の学校は、相当の実力校とい評価をする事が出来た。
しかしここ数年は、ガラっと形勢が変わっている。
有力選手の多くが他府県に流出し、ＰＬ学園等の圧倒的実力校も存在しなくなり、
大阪は甲子園で勝てなくなってきている。
昨秋の近畿大会でも、近大付は実力を見せたのかどうかは、結果を見る限り定かではない。
東洋大姫路に敗れたのだが、その東洋は準決勝で智辯和歌山に０−９と７回コールド負けしているのだ。
これでも近大付は、１勝した南部や箕島或いは育英等の学校より、実力が上だと言い切れるのか？？
もういい加減に、そういう体質は変えた方がいいよ。
そんな選考をするのなら、秋季地区大会を開催する意味がなくなってしまう。
昨年の太田商の件といい、しこりを残す選考はやめてもらいたい。