与太郎文庫
DiaryINDEXpastwill


2021年03月27日(土)  時短命令 〜 Time saving command 〜


┌─────────┐

│ adlib/20210327

│ http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=20210327
│ http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/list?id=87518&pg=000000
│ https://tx696ditjpdl.blog.fc2.com/?q=00000000

│ https://awalibrary.blog.ss-blog.jp/
│ https://booklog.jp/users/awalibrary/
│ https://q.hatena.ne.jp/adlib/

│ https://twilog.org/awalibrary
│ https://twitter.com/awalibrary
│ https://www.facebook.com/masatoshi.awa

└─────────┘

 
 時短命令 〜 Time saving command 〜
 
 命令経験のない者が、いざ命令を出すには、どんな条件が必要か?
 
…… 緊急事態宣言の解除直前に、東京都の小池 百合子知事が発出し
た飲食店への時短営業命令。その対象となった店の大半グローバル・
ダイニングの運営店舗であり、法的に見れば、暴挙と言わざるを得ませ
ん。なぜ、このような行政処分がまかり通ってしまったのでしょうか。
 岸 博幸⦅都知事のグローバルダイニングへの「命令」は暴挙だ⦆
http://a.msn.com/01/ja-jp/BB1eY6WL?ocid=st(20210326)
 
 都知事の非道さへの批判は正しいが、法律上、制度上の問題とは何か。
 3月21日の緊急事態宣言の終了間際になって、東京都は18日、時短要
請を無視していた27の飲食店に対して、時短営業の命令を出しました。
 
 27店のうち、実に26店を運営しているグローバルダイニングは、これ
を違法として都に損害賠償を求める訴訟を起こしました。その帰趨はと
もかく、今回の訴訟は2つの重要な論点を提起していると思いますので、
考えてみたいと思います。
 
 事の発端は、政府が緊急事態宣言を予定どおり3月21日に解除すると1
8日に発表したところ、都が同日、時短営業の要請に従ってこなかった2
7店に対して、21日までの時短営業の命令を出しました。
 
 なぜ、27店中26店がグローバルダイニングの店舗だったのでしょうか。
都はその理由として、要請に応じないことで市中の感染リスクを高める
こと、時短要請に応じない旨を発信して他店の20時以降の営業を誘発す
るおそれがあること、といった点を指摘しています。
 
 これに激怒したグローバルダイニングが、憲法で保障されている“営
業の自由”、“表現の自由”、そして“法の下の平等”に反していると
して訴訟に踏み切ったのです。
 
 すでに多くの識者がこの問題について論評・コメントしていますが、
その多くは小池都知事の非道さや暴君ぶりを批判する内容となっていま
す。もちろんそれはそれで正しいのですが、個人的には、この問題は同
時に法律・制度の面での二つの重要な論点を提起しているのではないか
と思います。
 
 コロナ禍で“営業の自由”は制約されうるが
 都の補償は非常識なほど少なかった
 
 一つ目の論点は、グローバルダイニングが提訴の理由の一つに挙げて
いる“営業の自由”はどこまで守られるべきか、ということです。
 
“表現の自由”や“法の下の平等”といった民主主義の基礎となる権利
は、それが制限された場合の代替措置が難しいことを考えても、できる
限り厳格に守られるべきです。
 
 しかし、それと比べると、民主主義よりも資本主義の基礎となる“営
業の自由”は、緊急時や非常時にはある程度の制限を受けて然るべきで
す。だからこそ改正新型インフルエンザ特別措置法(以下、「改正コロ
ナ特措法」)では、緊急事態宣言中における時短営業の要請や命令が可
能となっています。もちろん、制限を受ける際は十分な補償が前提とな
りますが。
 
 そう考えると、グローバルダイニングが“営業の自由”を訴訟の理由
の一つに挙げているのにはちょっと違和感を禁じ得ません。
 
 ただ、今の憲法は基本的に平時のみを前提とした内容となっていて、
憲法で定められた権利のうち、緊急時や非常時にどれが制約され得るの
か、まったく不明確です。かつ、それらが制約された際の代替措置に関
する基本方針も示されていません。
 
 だからこそ実際の行政の現場では十分な代替措置が必要になるわけで
すが、都の対応は非常識なものでした。時短協力金は1日6万円と、大規
模な店舗にはとても十分とは言えない水準であり、かつ都は緊急事態宣
言の初期の段階では大手チェーン店を協力金の対象から除外していたか
らです。
 
 そう考えると、緊急事態宣言という緊急時でも民間の事業者側が営業
の自由を主張し、報道によると東京では2000を超える店舗が時短要請に
従わなかったというのも、ある意味ではやむを得ないとも考えられます。
 
 こうした現実を踏まえると、政府がコロナ対応での失敗を真摯に反省
する気があるなら、やはり早く憲法改正に関する議論を進め、緊急事態
や非常事態に関する条項を追加し、非常時には憲法で保障されている権
利の一部は制約されることを明示するとともに、できれば制約に伴う代
替措置に関する基本方針についても明示されるような方向での憲法改正
を早期に実現すべきです。
 
 憲法改正については、安倍晋三政権の終焉とともに議論が止まってし
まった感がありますが、コロナの次のリスクである中国が、来年以降い
つ何をしでかすか分からないことも考えると、早く憲法改正の議論を再
開して、かつスピードアップすべきではないでしょうか。
 
 なぜ解除決定日に「必要な限り」の命令を出す?
 その後も命令継続は可能だが、やらない
 
 二つ目の論点は、27店を対象(翌日の3月19日になって32店に拡大)
に緊急事態宣言終了までのわずか4日間のみ、時短営業の命令を出すと
いう小池都知事の暴挙は、まず法律上正当化し得るのか、そして、法律
上そうした暴挙を防げないのかということです。
 
 グローバルダイニングの提訴のように、憲法上の表現の自由や法の下
の平等という法の大原則に言及するまでもなく、時短営業の命令発出の
根拠法を読めば、小池都知事の判断は明らかに間違っていて、暴挙と言っ
ても差し支えないと断言できます。
 
 今回の命令は、改正コロナ特措法のうち緊急事態宣言中に都道府県知
事が取り得る対応についいて規定した第45条に基づいて発令されていま
す。
 
 具体的には、最初は知事が飲食店に対して時短営業を“要請”するこ
とができます(第2項)。そして、飲食店が正当な理由がないのにその
要請に応じない場合、“(コロナの)まん延を防止し、国民の生命及び
健康を保護し、並びに国民生活及び国民経済の混乱を回避するため特に
必要と認めるときに限り”、要請した措置を講じるよう命令することが
できます(第3項)。
 
 つまり、“特に必要”と認められる時だけに時短営業の命令を発出で
きるのです。しかし、18日の段階では、政府が緊急事態宣言を予定どお
り21日に解除すると決定したくらいに、都内の新規感染者数も病床の逼
迫度合いも改善していました。
 
 それでも、仮に都が新規感染者数のリバウンドのリスクを深刻に捉え
ていたとしたら、2000を超える店舗が時短要請を無視していたのですか
ら、27店舗に限定せず、もっと多くの店舗に時短命令を出していて然る
べきです。
 
 さらに言えば、改正コロナ特措法上、都道府県知事は政府に対して
(緊急事態宣言の次善の措置として)“新型インフルエンザ等まん延防
止等重点措置”を講じることが要請できるので(第31条の4)、21日の
緊急事態宣言解除の段階で政府にその要請をし、その措置の下で時短命
令を継続させていて然るべきです。でも、小池都知事はそのどちらの対
応もしませんでした。
 
 かつ、都は27店に時短命令を発出した理由として、“緊急事態宣言に
応じない旨を強く発信するなど、他の飲食店の20時以降の営業継続を誘
発するおそれがある”としていますが、別にグローバルダイニングは
“他の店も時短要請を無視しよう”などと他の店を煽った訳ではありま
せん。
 
 かつ、2000店舗以上が時短要請を無視していたのですから、他にもネッ
ト上で20時以降の営業を告知していた店はあるはずですので、これが命
令の理由に入るならば、要請を無視したすべての店舗の情報発信を確認
し、もっと多くの店舗に対して時短命令を出すべきでした。
 
 見せしめの意味しか感じられない決定
 コロナより恐ろしいリスク要因・東京都
 
 これらの事実を考え合わせると、今回の27店のみに対するわずか4日
間の時短命令には、都が感染対策をがんばっています、飲食店は言うこ
とを黙って聞かないと痛い目にあうぞ、飲食店が言うこと聞かないから
感染者数が減らないんだ、ということを世に示すための政治的パフォー
マンスであり、見せしめの意味合いしか感じられません。
 
 それでは、改正コロナ特措法上で定められた政策手段がポピュリスト
の首長による政治的パフォーマンスに利用されるのを防ぐ方法はないの
でしょうか。私はこの点が一番難しいと思っています。
 
 というのは、緊急事態宣言中における知事の要請や命令の権限を定め
た改正コロナ特措法第45条を例にとると、例えば、知事が要請や命令を
発動できるのはどういう場合かを、具体的数字や客観的な条件などで示
すのは非常に困難だからです。
 
 となると、改正コロナ特措法がポピュリスト首長による政治パフォー
マンスに利用されないようにするには、法律上、都道府県知事よりも上
位に位置する政府の側が、法律上定められた総合調整の権限をフルに発
揮して、ポピュリスト首長の暴走を防ぐしかありません。
 
 その意味で、今回の時短命令という不合理な行動に対して、コロナ担
当である西村康稔経済再生担当大臣が何のアクションも取っていないこ
とは非常に残念です。
 
 しかし、このように政府が都の暴走に近い行動に対して何もしないま
まの状態が続くと、極論すれば、都内の飲食店にとっては、コロナ以上
に都知事が最大のリスク要因となりかねないことを、そろそろもっと多
くの人が意識すべきではないでしょうか。
 
〔booklog〕
 
── 岸 博幸《ブレインの戦術:永田町を動かした政務秘書官のテクニック 20061019 あさ出版》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4860631803
 
── 岸 博幸《ネット帝国主義と日本の敗北:搾取されるカネと文化 20100101 幻冬舎新書》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/434498157X
 
── 岸 博幸《アマゾン、アップルが日本を蝕む:電子書籍とネット帝国主義 20110319 PHPビジネス新書》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/B0079A8BFK
 
── 岸 博幸《オリンピック恐慌 20180130 幻冬舎新書》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4344984846
 
 岸 博幸 経済政策 19620901 東京 /元経産官僚/元総務大臣秘書官
/一橋大学経済学部&コロンビア大学大学院卆
/慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授
/経営戦略/メディア/コンテンツ・ビジネス論
 
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/search?idst=87518&key=%B4%DF+%C7%EE%B9%AC
 Kishi, Hiroyuki
https://twilog.org/awalibrary/search?word=%E5%B2%B8%20%E5%8D%9A%E5%B9%B8&ao=a
 
 YMDay(20210330)last up dated.
 
 典拠を明示された上で、引用や紹介や転載は、どんな利害があるか?
 あるいは、部分引用・要約紹介・全文転載ならどうか?
 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
 ジャンヌ・ダルクの神託
 
…… 命令経験のない者が、いざ命令を出すには、どんな条件が必要か?
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=20210327
 時短命令 〜 Time saving command 〜
 
♀d'Arc, Jeanne“聖女”14120106 France 14310530 19 /火刑 19200516 列聖
 
…… フランスの国民的英雄。救国的な少女。ロレーヌ地方ドンレミ村
の農家に生まれた。一三歳の頃聞いた「フランスを救え」との神託を信
じて出陣し、オルレアンを解放してシャルル七世を戴冠させ、百年戦争
を勝利に導いたが、ブルゴーニュ公の軍勢に捕えられてイギリス側に売
り渡され、宗教裁判で異端を宣告されて、ルーアンで火刑に処せられた。
https://kotobank.jp/word/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8C%E3%83%80%E3%83%AB%E3%82%AF-525975
 
♀根津 公子 中学家庭科教諭 1951‥‥ 神奈川 /199403‥ 不起立/2011‥‥ 定年退職
http://okidentt.sakura.ne.jp/nezusan.htm 不起立界のジャンヌ・ダルク
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/search?idst=87518&key=%BA%AC%C4%C5+%B8%F8%BB%D2
 
♀□□ □□   大阪府職員 19‥‥‥ /20080316「ジャンヌ・ダルク」演説
http://q.hatena.ne.jp/1205733137#c117305-100
 朝礼誤解 〜 経営者を“あなた”と呼ぶのは失礼ではない 〜
 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
 与太郎は、ロータリー・クラブの講師に招かれたとき、団歌の斉唱に
起立した経験がある。記憶にないが、我が子の卒業式で校歌が歌われて
も、参列者は敬意を表わすために起立するはずだ。
 |
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=19920130
── ⦅卓話・暦の話 19920130 13:00-13:30 総社国際ホテル⦆
https://tx696ditjpdl.blog.fc2.com/blog-entry-3162.html


与太郎 |MAILHomePage

My追加