DiaryINDEX｜past｜will
| 2006年02月18日(土) | 投稿削除 〜 掲示板の謎 〜 |
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20060218
真偽不明だが「インターネットは“便所の落書”と同じだ」と云った
のは筑紫哲也だそうである。一連のネット掲示板は「２ちゃんねる」と
「ヤフー掲示板」が双璧である。
あまりに膨大な投稿数のため、なんびとも読破することができない。
その結果「あれはけしからん」と総括されているだけで、よく読むと、
（数百に一つは）ウイットに富む発言にめぐりあう。
自主独立をうたう「２ちゃん」では、よほどの猥褻や名誉毀損でない
かぎり、自由な言論が保障されているが、スポンサーはまごうかたなき
エロ・サイトばかりである。
一方のヤフーは、いまや堂々たる表街道に位置するサラ金をふくめて、
あらゆる業種のスポンサーが“便所の落書”を飾りたてている。
それなりの自主規制が存在することも、やむを得ないのである。
削除された投稿は、通番号が不連続となるので、痕跡は残る。
ただし Yahoo ＆ Google の検索ロボットが訪問する前に削除される
ので、投稿の内容は闇に消えてしまう。
たとえばどんな内容が削除対象になるのか、その実態も分らない。
ごく最近のケースを例示しておくが、とくに過激な内容ではない。
おそらく、パソコン・ユーザーを“音痴”呼ばわりしたためか？
◆
パソコン音痴の人々へ
2006/ 2/17 19:49 [ No.8 / 32 ] 投稿者 : aedlib2000
わたしは、一日５０通のメールを受信するが、４０通は迷惑メールだ。
あーら不思議、自分のアドレスから送られてくる迷惑メールもある。
残り１０通のうち、９通は分りきった内容の確認メールだ。
最後の一通だけが、保存すべき業務 or 私信メールだ。
重要メールは「返信→右クリック→すべて選択→コピー」する。
このとき、データを変造・偽造・捏造すれば、誰も分別できなくなる。
これをまとめてエクセルに貼りつければ、すべての情報が保存できる。
（フッタ＆ヘッタ＝送受信時刻、送受信アドレスを一括保存）
必要なとき、必要な部分を探しだすには、一括ファイル検索する。
他人に読ませる必要があれば、パソコンから転送すればよい。
パソコンを持たない相手に読ませるときだけ、プリントが必要だ。
いまどき、プリントして郵便で送ったりするとでもいうのか。
メールをプリント・アウトするのは、年に数回あるかなしだ。
紙に印刷しても、キーワード検索できないので、役に立たない。
したがって、原則として、メールは印刷などしない。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20060211
もうひとつの格差
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
↓＝Non-display><↑＝Non-display
────────────────────────────────
◆
Re: パソコン音痴の人々へ
2006/ 2/18 0:21 [ No.11 / 15 ] 投稿者 : mamemamemame11a
どんどん民主党がダメになっていく…。
どういう判断で勝負に出たんだろな？
疑惑さえ芽生えさせれば、嘘かホントかなんて確認のしようがないか
ら、なんとかなると思ったのだろうが…。
いくらなんでも、告発する側の提示する証拠があれじゃあねえ。
しかも、そもそも犯罪じゃないし。
あと、そのメール保存のテク、全然使えなさそうだが？
エクセルに保存なんてしてどーすんだ？普通の会社のメールなら、
テキストファイルに保存できるし。残念！
これは メッセージ 8 aedlib2000 に対する返信です
◆
何も足さない、何も引かない。
2006/ 2/18 3:42 [ No.15 / 15 ] 投稿者 : aedlib2000
＞エクセルに保存なんてしてどーすんだ？＜
フッタ＆ヘッタ、送受信時刻、送受信アドレス、その他を一括ソート。
どのような組みあわせにも並び替えることができる。
つまりＡがＢに、ＢがＡに送信したものだけを瞬時に抜きだしたり、
ＣとＤが、おなじ問題について、どのように反応したかも分析できる。
たぶん検察は、１０万通のメールを印刷して、途方に暮れているのだ。
http://www.hatena.ne.jp/1137711165
１０人の役員が交わした１０万通のメールを、すべて読むには何日？
これは メッセージ 11 mamemamemame11a に対する返信です
◆
このメールのおかしな点
2006/ 2/18 2:51 [ No.4022 / 4024 ] 投稿者 : merurumin
1. X-Mailerまで消す理由は？メーラーが何かわかると都合が悪いのか？
2. 堀江の前の文字と土偏が消されている。
（原文は堀江ではなく掘江になっている）
参照：http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf2512.jpg
メール拡大：http://www.uploda.org/uporg315560.jpg
3. 堀江は、メールの最初に「堀江です」と書くのが普通らしい
（きょうの出来事）
4. メール本文が1文字字下げになっているが、普通1文字字下げして書く
ことは急いでいる場合は特にしない。1文字字下げはワープロの特徴でも
ある。
5. Received情報がなぜか付加されていない。(送信前のメールだとこうなる)
6. ヘッダーのラインが微妙に斜めで、FAXで受け取った文書だと思われる。
(つまり公開されたものは写しである)
7. 本文の数字が全角である。堀江のブログを見ると数字は半角。
8. 文体が堀江の書き方とは少し雰囲気が違う(本人という意見もある)
9.X-SenderとX-Mailerをよく見比べると、eとrのサイズが不ぞろいで、
明らかに全角文字が混じっている（ワープロで作成？）
参照：http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf2513.jpg
http://news.fs.biglobe.ne.jp/politics/ym20060217it15.html
メールアドレスを示す欄などは、永田寿康衆院議員が入手した時点で
すでに塗りつぶされていたとしている。
ＡＴＯＫ、ＩＭＥでは「堀江」しか候補に出ない。（人名地名辞書に
チェックを入れれば出る）「掘」と「江」を分けて入力した？
http://anyplace.asablo.jp/blog/2006/01/23/223691
STOP THE KOIZUMIのこの人も
「掘江」を使っている。
＞記者団の質問に答えて野田国対委員長は、コピーの中で情報提供者が
塗りつぶしたのは最上部から三行に過ぎないとし、それ以外の塗りつぶ
しは情報提供者が特定されるのを避けるために行ったと語った。
http://www.dpj.or.jp/news/200602/20060217_15noda.html
と、いうことは「■屈江」の塗りつぶしは民主がやったってことだな。
なんでそんなことをしなけりゃならない？
永田の昨日の質問で「メールが証拠にならないなら現在ライブ事件で
押収しているメールも証拠にならないのでは？」と言ってたが、明らか
な勘違いである。ライブドアの本社や関係先から押収したＰＣからメー
ルデーターを証拠としているので、永田の様に第三者からメールをプリ
ントアウトした物と明らかに次元が異なる。審議は別にしても永田は調
査不足
返信
これは メッセージ 4016 chilbitt5 に対する返信です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1061689&tid=a5ia5a4a5va5ia5a2a4oa4ia4a6a4ja4ka4na1a9&sid=1061689&mid=4022
◆ 削除された投稿（↓）通番号が不連続
感動した！「このメールのおかしな点」
2006/ 2/18 4:11 [ No.4025 / 4025 ] 投稿者 : aedlib2000
掲示板の投稿者は、せっせと投稿するだけの、パソコン音痴だった。
しかし、ようやく名探偵にめぐりあった。
「堀江 vs 掘江」の発見は、ワープロ専用機時代の痕跡を指摘している。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552020083&tid=1jedc0hc08a 1aaa5aca5bba48a4cl5a4a4a4ja4ia5xa5ca5c0a4b&sid=552020083&mid=8
パソコン音痴の人々へ
これは メッセージ 4022 merurumin に対する返信です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FNNS&action=m&board=1061689&tid=a5ia5a4a5va5ia5a2a4oa4ia4a6a4ja4ka4na1a9&sid=1061689&mid=4025
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
↓＝Non-display><↑＝Non-display
────────────────────────────────
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20060219
悪夢の証明 〜 母ちゃんの出べそ 〜
作成日: 2006/02/20
