日本が有史以来の珍事件に巻き込まれている。
皆さんご存知の竹島や尖閣諸島の問題である！
竹島は韓国との間でどちらが所有権を持つかで争い、
尖閣諸島は中国との間で同じ理由で争っている…。
日本人の現在の国民感情的に
彼等に押し切られてしまいそうな面があるので、
敢えてこの問題を取り上げ、両国の言い分を紹介したい。
(＝尖閣諸島については前のコラム参照。)
●竹島について(資料日本国外務省HPより)
日本の言い分
まず我が国では古く「松島」の名によって
今日の竹島がよく知られていたことは多くの文献、地図等により明白。
（例えば、1650年代に伯耆藩（鳥取）の大谷、村川両家が「松島」を
幕府から拝領し経営していたという記録があり、また、経緯線投影の
刊行日本図として最も代表的な長久保赤水の「改正日本輿地路程全図」（1779年）では現在の竹島を位置関係正しく記載。
その他にも明治に至るまで多数の資料あり。）
韓国の言い分
15〜16世紀頃の古文献に、于山島又は三峰島という名で竹島の記述あり。
（注：于山島や三峰島が竹島に該当していることを実証できる
積極的根拠はない。むしろ、右文献はそれが竹島でないことを示す。）
韓国は他にも1905年の明治新政府閣議によって、
竹島が島根県に編入された事がそもそもの間違いと主張。
更に太平洋戦争後、マッカーサー統治下時代に
小笠原諸島を始めとした群島が日本の統治を離れた際、
竹島にも同様の効力が発生したと主張している…。
さて、ここで少し考えてみたい。
日本の資料が年号がはっきりしたものであるのに対し、
韓国の資料は成立年月日がはっきりしない。
更に、韓国の挙げた二つの島が竹島を指していると
言う明確な証拠が未だに存在していない状況である。
「文献などから見ても明らか」と言う韓国の言い分には矛盾が生じる。
次にマッカーサー統治下の話について；
彼等の言う統治権は確かに一時日本から離れたが、
沖縄諸島を含めた返還の際に日米で合意が得られている。
韓国政府からこの返還の際に何ら発言がなかった事を踏まえても、
竹島の領有権を含めて日本政府に返還されたと見るのが自然である。
そして一番の問題が韓国の手法である。
1991年から強引に居住者を増やし、
現在では公然と竹島に警察署まで建てている。
他国の領地に無断で侵入し、行政機関を作る事は国際犯罪である。
竹島の領有権が世界的に認められたならともかく、
住んでしまえば泣き寝入りするだろうと言うのはあまりにも浅はか。
●尖閣諸島(前回書いたので簡単に)
尖閣諸島はサンフランシスコ条約でも放棄された土地に明記なし。
更にマッカーサー統治時代米国が統治権を持ち、
沖縄諸島返還の際に尖閣諸島の領有権も返還されている。
この土地に至っては議論をするまでもないと言うのが定説だ。
対して中国の言い分；
�＼躋媾�島は大陸と地盤が繋がっている。
日本列島の地盤が繋がっていない事からも領有権は明らか。
��中華民国と中華人民共和国をはっきりと明記しない、
中国(他ではこんな書き方なし)を使い文献を紹介。
中国の場合国際的にありえない解釈で
領有権を主張している。韓国もそういう面があるが、
国際法上と曲がりなりにも明記する以上、
国際的にこの問題がどう見られているのかと言う事を考えて欲しい。
日本海にしてもそうだ。
あれは天皇陛下がつけたのではなく、
外国の学者が命名し現在も地図に明記されている。
事実を歪曲する形で日本海は東海が正しい名称と言うのは失礼である。
このような問題は日本が島国ゆえに起こったものだろう。
地続きで無かった分、他国との領土戦争などには
あまり巻き込まれなかった日本。それゆえにこういった
交渉があまり上手くないと言うのも実情である…。
| 