何かすげーことになっている。この日から祭り状態。（＾＾；）何かテレビのニュースでもやったんだって？？
http://www.asahi.com/national/update/1018/TKY200510180421.html
いろいろ見て思ったんだけど………素人にもわかる程はっきりやったらあかんやろーと。（苦笑） つーか、「●●に似てる」とかいうマンガは腐る程あるし、「明らかにこれを元ネタにして作ってる」って言うようなマンガもたくさんあるけど、これはそういうレベルじゃないよね。（＾＾；） まんまなぞっとる。（笑）ポーズを参考にするとかじゃなくて、コマそのまま自分のマンガに持ってきて、自分のオリジナル作品の一部として商業誌に発表、って、そりゃいろいろあかんだろうよ。
しかも、同じ雑誌で連載してる人のとか（笑）、同じ講談社の一番稼ぎの多い作家とかさー。＜講談社的に儲けの少ない方切るに決まってるだろうに、この人何でそんなことぐらいわからんかったのかと…。そこまで切羽詰まってたのか？？ 今回の講談社の処置、会社的には当然とゆーか、最善の処置でしたよね…。作家的にはたまらんけどね…。 ただ、訴訟が起きてないってだけで、いつ起こされても仕方ないぐらいのトレース具合だしな。絵のレベルは違いすぎるけどな…。（苦笑）ここまでわかりやすくやる人もそうそういないわな。（＾＾；）
で、何かいろんなとこ見てると、「どの辺まで許されて、どこからダメなの？だってパクリって言われてるマンガなんていっぱいあるじゃん！」って意見が結構あって。 私的に思うのは、今回の悪かった所
●誰が見ても他マンガの一部のトレース（拡大コピーか何かしてそれを上からなぞったレベル）。「自分はこの人のこのマンガが大好きで、作風が似てしまってるから」というのではまず通らない。
●元があまりに著名な作品であり、現在は同出版社の作家で、一番の稼ぎ頭
●「パロディ」や同人誌ではなく、商業誌でオリジナルとして発表し、作者が利益を得ている点
オリジナル、と称される物で、「盗作」と「参考」や「インスパイアされてできた物（オマージュ）」というのは違うと思うのですよ。それを一言で「パクリ」と言うのは、私的には何だかなー、と。（＾＾；） 今回も、構図を参考にするレベルで描きつつ、最初から「SLAM DUNK大好きなんです〜ｖｖ」とでも言っときゃ大丈夫だったのでは。（笑） そのギリギリの線をものすごくうまくやってる人はいっぱいいるかと…。（苦笑） やっぱ「のまネコ」のことと言い、「素人が一目見てわかるような似方」はとりあえず世間的にダメだ、ってことだな。（後はその作家の良心とかプライドの問題であろう…） 実際、他雑誌で売れてる作品を持って来て「今度これっぽいの描いて」って編集に依頼されることは多々あるみたいだし。
某Ｃ●●●Ｐさんとかはやっぱり、ものすごいうまいと思います。（爆）あそこは企画をパクってくるのがうまい。そこから肉付けやキャラ・ストーリー展開を発展させて、別作品として見れないことはない、という具合が…。（笑） ただ、他のは許せても、やっぱあの「プラ３」だけはいつまで経ってもどーかと思うのよ。アレはやばいぐらいに発想が同じだろ。知ってる人間は１００％そう言うぞ。（笑）「柔王丸セットアップ！！」で燃え、今日子ちゃんで萌えたカナメプロ・いのまた世代としてはさ…。（＾＾；） あと「デビルマン」のもなー。＜結局自分の好みに仕上がってない、ってのがよく思えない原因なのだろうけど。（笑） 「めぞん一刻」と「枯れ葉の街」「フェザータッチ・オペレーション」を混ぜたようなヤツには、不覚にもハマってしまってフィギュアとか買ってしまったが…。
何にせよ、他の漫画家さんが描いた物を上からなぞって描いて、「オリジナルです」って商業誌に発表して、お金もらってたらそりゃ叩かれるわな…。訴えられるとか以前に、「物を創る人」として間違ってるつーか。 ただ、「仕事」として慢性的に締切に追われて描いてると、何かマヒしてきたりもするのかなー、とも思う。難しいですね。やっぱりその人個人の、プライドの問題だろうなあ。「売れれば何でもいい」っていう今の日本の状況も良くないんだろうね。
_________________________
明日会報届くかなあ。。カウントダウンあるのねー！！0(>▽<)0 クロダくんと年越しーー！！ とは言えキャパが心配すぎです。（泣笑）毛布はもうやめてくれ〜。もうちょい広いところで頼みますよ！（-人-）（ってもう決まってんだが…） で、明日はミナミホイール。土曜の回り方もさっき決めました！楽しみですｖｖ
|
