昨日の日経(H22.5.26)夕刊で、強盗強姦などの罪に問われた事件の控訴審で、東京高裁は、懲役13年とした裁判員裁判の一審判決を破棄し、懲役12年を言い渡したと報じていた。


　裁判員裁判の控訴審で、一審判決が破棄されるのは初めてである。


　これについて、解説記事では「一審判決を覆した説明としては十分とはいえず、『市民感覚の反映』という裁判員裁判の趣旨が損なわれかねない」と批判していた。


　しかし、その批判は不見識である。


　示談の有無という前提事実が異なるのだから、違った判断になっても何らおかしくない。（もちろん、同じ判断になることもあり得る。）


　記事では「一審判決を覆した説明としては不十分」とする。


　確かに、裁判員裁判に対する敬意を表する意味で、丁寧な説明することは望ましいことかもしれない。


　しかし、説明しては、「一審判決後、示談が成立した」というだけで十分であると思う。