| 2006年09月22日(金) |
坂東眞砂子の変な作文 |
坂東眞砂子はもう黙っておいたほうがいいんじゃない？
（リンクはってます）
言ってることが、子供の作文でもありえないような、無茶苦茶な論理だと思うんだけど。
そもそも、避妊手術に抵抗がある、という気持ちはよくわかる。
自分の手を下して子猫を殺す方が、保健所に連れていったり、棄ててしまうより、実はずっと誠実だとも思う。
でも坂東の独り善がりのこのエッセイは、どこをどう読んでも共感できない。
わかったような口調で書いてるが、「私の言ってることだけが正しいの！」という思い込みしか伝わらず、どこからツッコミ入れたらいいのかわからんほど。
自分の罪を自覚して背負っている、という覚悟は微塵も感じられない。
Yahooで「真意を語る」と書いてあったので、期待して読んだら、拍子抜けしてしまった。
えーと。
>もうひとつ、避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。
なんてナチスやハンセン病まで引用して頑張ってるが、
このおばさんがしていることって
高等な生物が、下等な生物の「生」を管理するという考え方
に基づいているんじゃないの？
>ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
には
ペットの命を奪っておいて、「これこそ正義」と晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
とかえしておくよ。
ポリネシア政府が告発しようとしていることに対して、「事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる」と騒いでいるけど、事実関係って、「子猫を崖から放り投げて殺している」というシンプルな事実でしょ？
愛護法があるなら、坂東の哲学なんか関係ないでしょ。
わざわざ新聞に「私は昨晩ワインをフルボトルあけてから、飲酒運転した」というエッセイを書いて警察が来ても「言論弾圧だ！」って騒ぐのかねー。
子猫殺しの事実より、こんなレベルの低い作文を掲載する新聞社に疑問。
確かに避妊は可哀想だ。できることならしたくない、と多くの飼い主が願っているはずだ。
それが正義だ！なんて思っている人はほんの一握りで、皆葛藤があるが、現段階ではそれが最善の策だと信じて選択しているだけだ。
坂東さん、あなたは自分の子供を命がけで守る動物の姿を見たことないの？
いや、動物を見なくたって、人間だって、自分の子供に危害がおよぶ時、自分の命を投げ打ってでも助けるはずだ。
ペットの幸せなど、人間には理解できない。
でも
などと、詮無い想像をしてみる。
| 