ランダムに画像を表示










もくじ過去未来

2005年01月20日(木) もう朝日新聞社は社旗を白旗にすべき

番組改変問題 NHKの会見に対する朝日新聞社の反論

松尾氏の発言がどうだったかが、焦点になっているようだけど、

肝心な記者の質問やその順序とかが明かされていません。

記者が質問をどういった順序で質問したかとか、

それに松尾氏は、「他団体からの圧力」は言及し、政治的圧力は否定したが、

朝日の記事にも政治的な圧力を感じたとは載ってませんでした。

「圧力を感じた」と発言したのは、何に対してのものなのか

朝日は取り違えているというよりすりかえて報道している可能性があります。

最後の一文

>番組改変の経緯は、松尾氏への取材のみに基づいて報じたものではありません。

では松尾氏以外への取材の経緯も説明すべきじゃないの。


NHK元総局長、発言翻す 朝日新聞抗議「報道に根拠」

>「言論に携わる責任ある立場の人が発言内容を翻したことは誠に遺憾。
>記事には根拠がある」と、NHKに抗議した。

その「根拠」を示さないと反論にならないんだけど・・・。

多くの人に情報を伝える側が、

こんな軽率な取材で記事を書くのは致命傷ですよ。

松尾氏が「圧力感じますと明言」した根拠が、

この反論文のどこにありません。

つまりそう主張しているのは取材した記者だけで、

これで朝日新聞の言い分を信用しろという方がどだい無理な話です。

朝日新聞の抗議「反論になってない」NHKが見解

NHKも再反論で述べてますが、

朝日の反論は焼き直しや論点のすり替えで、反論にすらなってません。

言った。言ってない。の水掛け論だと、

いつまで経っても同じことの繰り返しで、埒があかないので、

どちらかが取材を録音したテープが有るのならば、

それを出せばいいだけのこと。

そして、そもそもこの記事を書いた朝日の本田雅和記者と高田誠記者は、

自分達の記事が正しいというのなら、何故マスコミからの取材を受けないのか?

NHKは当事者がメディアの前に出てきて、直接質問に答えました。

なのに朝日新聞の反論は全て密室で作り上げた新聞紙上だけと

これだけでも朝日は卑怯だと思うぞ。

朝日は報道内容に明確な根拠があると主張するのならば、

堂々とその根拠を会見の場で示せばいいだけのこと。

本田・高田両記者が出てきて、取材を録音したテープもあるのなら、

テープ持参で記者会見を開かないと、

NHKの松尾氏以上の説得力なんてありませんよ。

情報源の秘匿なんて前提、もうとっくに意味がないんだし、

「お互いに正しい。」と言うんだったらそれをやるべき。

できないのは、朝日にそうできない理由があるんだろうと

思われても仕方がありません。

それに、いつの間にか松尾氏が何を言ったか言わないかの泥仕合になってますが、

そもそもこれは

1・安倍・中川両氏がNHK幹部を呼び出し、
2・圧力をかけて番組の改変を迫り、
3・その結果、NHKの番組が修正された、という問題では無かったのか?

いつの間にか、1番と3番の検証が忘れ去られ、

2番の「圧力と受け止めたかどうか」に論点がすりかえられています。

これって当初の誤報にシラを切った上で、

「政治家が番組内容に言及する=圧力」と

こじつけて話を逸らすための下準備という気がします。

仮に松尾氏が圧力を感じたとしても、

それと番組修正の間には直接の因果関係は、

この番組に携わった関係者の過去の証言を見てもありません。

朝日は「圧力を受けた結果、NHKが番組修正を決定した」事も

過程こみで証明しなくてはいけない。

それが不可能になったから、

「政治家が番組内容に言及するのは、どんな事があっても許してはならない!」

という方向に話をすりかえようとしているんだと思えてきます。

朝日のごまかしに乗ってはいけませんね。

NHKも「安倍・中川両氏が呼びつけた」「二人の圧力が番組修正の動機となった」

この二点の証明も、朝日に要求し続けないと、

この捏造報道の責任追及はウヤムヤにされてしまいますぞ。

それとNHKの松尾氏は、すでに総務委の参考人招致でこの件で証言済みです。

総務委員会平成13年3月16日

>○大出委員 ありがとうございます。
>その関連でまたお聞きをしたいのですが、ただいま、報道の自由あるいは
>編集権が侵害されて いないのだという認識だったと思います。
>そこで一つお聞きいたしますが、報道によりますと、 番組制作局長が
>大物議員に呼び出されたという報道が実は出ているんですね。
>こういう事実があったかどうかお答えください。

>○松尾参考人 番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。

>○横光委員 そういったことがあったかどうかということを聞いておるので、
>御意見があったとかじゃなくて、そういった圧力によって番組が変えられたことは
>事実かどうかと言っているだけです。
>これが事実であったかどうか、答えるだけでいいんです。

>○松尾参考人 事実ではございません。


国会で否定した話をなんで今更認めますか?

松尾氏が、偽証罪で訴えられるような内容の発言するわけがないでしょ。

朝日が、緻密な取材をしていると主張するなら偽証罪で告発してみれば。


朝日新聞が週刊新潮の広告掲載拒否…NHK巡る記事で

表現の自由、言論の自由、報道の自由なんて言っておいて、

自分にとって気に入らないものは削除だなんて、なんつーダブルスタンダード。

気に入らない書き込みは削除、または送っていただいたメールを検閲してから、

気に入った書き込みのみを掲示板にアップしたりする左巻きの方々の掲示板みたいです。

これこそサヨクたるゆえんでしょうか。

朝日のNHKに対しての反論はなんら根拠を示しておらず、

『週刊新潮』の広告には誹謗だ中傷だ虚偽だと騒いで、

本当にやることなすこと全てが北朝鮮の主義・主張姿勢にそっくりです。




↑良かったら押して下さいまし。
Myエンピツ追加







名塚元哉 |←ホームページ