DiaryINDEX｜past｜will
| 2004年11月24日(水) | デジタル一眼？�� |
さて、買うかどうかも決めていないデジタル一眼レフについて。
｢買うとしたらどれを買うか｣である。(笑)
先日梅田のヨドバシで散々いじり倒してきた。
今ヨドバシではデジタル一眼レフのフェアをやっていて、7階の特設会場にはメーカーのブースが軒を並べ、
担当者の話を聞いたり、作例を見たり、発売直前のカメラをいじったりできるのだが、
僕が足を長く止めていたブースが2つあった。
言わずと知れたコニカミノルタと、ちょっと意外なオリンパスである。
コニカミノルタ。先日満を持して発売されたα-7デジタルである。
メリットとしては、
・僕の持つα-7とレンズやアクセサリーを共有できる。
とは言ってもレンズは普及クラスのズームレンズを1本持っているだけなのでたいしたことはないが、
大型の外付けフラッシュの存在がでかい。(3〜4万もするフラッシュを2台も買う気はない)
・α-7と操作性が似ている。一緒に使っていても混乱は少なそうだ。
・ボディ側に手ぶれ補正機能(アンチ・シェイク)が付いている。
僕の持っているレンズでも、さらには1本1万円くらいのやっすい望遠ズームでも、
全て手ぶれ補正機能がつけられるのである。これはすごい。
「スローシャッターのhide(自称)」にとっては鬼に金棒なのである。(アホ)
・僕は今さら言うまでもなくミノルタンなのである。(笑)
デメリットは、
・思ったより重い。α-7比1.3〜1.5倍くらいはあるのではないか。
そのせいかどうかわかないが、ホールディングも少し悪そうな気がする。
・CCDに付着するゴミ問題が解決されていない。
個人的にはデジタル一眼の最大の弱点だと考えているゴミ問題に対して、
最後発のくせに修正してこなかったのはメーカーの姿勢として疑問である。
(オリンパスはその点を解決している)
・画像の味付けが、どうやら僕の慣れ親しんだ「ミノルタ味」ではなく「コニカ味」な気がする。
正直言うと、ケバい。「ナチュラル」でも派手だ。
普段派手目のポジなんかを使ってる人には気にならないかもしれないが、
20〜30年前のレンズにカラーネガで撮っている人間にとっては違和感があるような気がする。
・シャッター音が今”三”くらい。
ある本で「α-7と全く同じシャッター音・感触」とかかれていたので期待していたのだが、
(α-7のシャッター音は電子シャッターの中では一番好きな音である。)
書いたやつ、出てこい！！という気分だ。お前は本当にα-7を使ったことがあるのか？
あえて擬音語で書くと「パチン」といった感じの、金属片がぶつかり合っているような甲高くて安っぽい音。
少なくとも僕の写欲を刺激する音ではない。
・「KONIKA MINOLTA」のロゴとマークがかっこ悪い。(笑)
対してオリンパスである。
初めはE-300という、今度発売される初級機がいいなぁと思っていた。
CCDはもちろん「フォーサーズ」と呼ばれるオリンパス独自のフォーマット。上位機E-1での評判はいい。
画素数はそのE-1(500万画素)をはるかに上回る800万画素。
ゴミ問題もE-1と同じくダストリダクションシステムで解決し、
軽量コンパクトなボディに標準ズームを付けて10万を切る価格なのである。
しかし、ブースに行って触った感想としてはイマイチだった。
思ったより軽い。軽いのはいいんだけどなんか手ぶれしそうな感じ。それに作りが安っぽい。
デザインも個性的だと思っていたが、直に見てみると僕の好みではなかった。
まあ(メーカーは違うが)上位機種のα-7Dの感触に満足できなかったのである。
入門機のE-300の感触に満足できるはずがないんだけど。
う〜ん…(銀塩の)α-7を知らなければこれでも満足したかも。
ということで今さらな感もあるがE-1である。
画素数こそE-300に及ばない500万画素だが、操作感・ホールディング・メモリ全てにおいて劣るところはない。
画素数以外の画像の素性も(メーカーの人いわく)やはりプロ用機だとのこと。
防塵防滴仕様で、少々過酷な条件使えるのも雨好きカメラマンとしては嬉しい。＾＾
で、α-7Dと比較してメリットは、
・ダストリダクションシステム。これがこのデジタル一眼レフの最大のメリットだと思っている。
・画質もα-7Dより好みに近いかもしれない。
・発売されてからしばらくたつので初期不良はないはずだし、画質その他の評価も雑誌に載っているので、
現時点ではα-7Dより安心して買える。
デメリットは、
・サンプルプリントを見る限り、500万画素ではA-4がいっぱいいっぱい。ちょっと苦しそうでもある。
・シャッター音がほとんどしない。自然の中で野生の動物や鳥を撮るのには便利そうだが、
撮ってる感じがしないので、これまた僕の写欲を刺激する音ではない。(ていうか気持ち悪い)
・手ぶれ補正機能がついていない。
・初めて使うカメラなので操作方法を覚えるまでが面倒くさい。
・ミノルタではない。(笑)
ちなみにファインダーはどちらも見やすくて、MFでの使用も問題なさそうではあった。
価格はα-7Dがボディ約20万、17-35mm(25.5〜52.5mm相当)の標準レンズが約6万円。
E-1はE-300用の標準レンズを付けて16万円台後半で売られている。
しかし、α-7Dにはとりあえず今持っている24-105mm(36-157.5mm相当)のレンズを使うとして、
E-1用にフラッシュ(4万円台)を追加するとなると、どちらも20万前後となり価格的にも拮抗する。
う〜ん…
もちろんどちらも(E-300も含めて)十分以上にいいカメラだと思うし、
どれも僕が使いきれる実力は遥かに超えていると思う。
ただ…好みの問題なんだけど、どちらも一長一短あるのである。
正直迷うなぁ…
大体撮影素子をデジタル化して画像処理システムとメモリー書き込みができれば一応デジカメとして成立するのだから、機械式シャッターでMFのデジカメとかあってもいいはずなのである。
きっと理論上はSRT101をデジタル一眼化することも可能だろう。
まあ絶対に元は取れないということは僕でも理解できるけど、どこかやってくれないかなぁ。
FM3aベースでニコンあたりはどうだろう？
そしたらニコンに乗り換えてもいい。(笑)
