「原爆投下はしょうがない」発言をした久間章生防衛大臣が辞任した。
辞任したというより、辞任に追い込まれたと言った方が正しいか。
だって久間さん、明らかに反省の色が無いもの。
自分は悪くないのに全くマスコミが騒ぎ立ておって、俺が辞めなきゃ収拾付かなくなったじゃねえか、このもの知らずな馬鹿共めが、と思っているのだろうなあと容易に想像出来ちゃう態度だった。

私は、今回の久間発言は、去年の柳沢「産む機械」発言と同じものだと考えている。
発言者の真意を理解出来ずに、受け手が発言の１部分に過剰に反応して、悪意に満ちた解釈をした結果の騒動という事だ。
久間さんは、「日本は原爆を落とされてもしょうが無かったのだ」と言ったのではない。
「原爆で戦争が終わったんだという頭の整理で、しょうがないなと思っている」というのは、過去に対する諦めの「しょうがない」であり、原爆を肯定しているという解釈は、飛躍し過ぎている。
確かにこれは、誤解を招き易い言い方だし、政治家たるもの、不用意な表現は避けるべきだ。
しかし、我々受け手も重箱の隅をつつくのではなく、文章の真意を、核を読み取る事が必要なのではないか。
柳沢発言は軽率だったが、あの叩き方は異常だった。
真意を読み取れぬ人が多いのは、ゆとり教育のせいなのか？
もっと本を読め、そして文章力と読解力を養えよ。

原爆についてだが、原爆が戦争の終結を早め、結果的に多くの命を救ったという考え方もあるのは確かだ。
昔ある小学生が、夏休みの自由研究で原爆投下について調べ、「それによって第２次世界大戦が終わったのだから、結果的に原爆投下は正しかった」という結論で課題を提出した。
ちゃんと調べられており、課題の出来が素晴らしかったので、その自由研究は市で表彰された。
しかし全国大会では評価されなかったという。
まあ全国には被爆者もいるだろうし、色々な大人の事情があるのだろうな。
でもこれが「戦争の終結を早めたとしても、原爆は良くない」という書き方なら評価は変わったのだろうか。
もしそれで評価が変わってしまうようなら、審査として公平ではないと思うのだ。
勿論原爆は非人道的だ。しかしそもそも、戦争が非人道的な行為なのだ。
日本だって、戦争で多くの人を殺したではないか。日本だけが被害者ではないのだ。
最近は一寸した発言で揚げ足を取られ、大騒ぎになる。
日本には「表現の自由」があった筈だが、その自由はどこに行ったのだろう。
世界のマスコミがユダヤ問題を避けるように、原爆の是非について語る事は、日本においてタブーになってしまったのだろうか。