アクト2（BD、まりんたん）
ping150超えなんで
2人でギルド出ても死ぬだけだし
本隊参加。
結局本隊でも余裕でおいていかれて
即行で死にました。
ping直るまで派閥休みます。
あーウザい。
この鯖移転素でやってられないんだけど。
Biglobeがダメみたいなんだけど
さっさとなんとかしろよ。。
で、論文講座。
憲法の人権処理手順について。
答案構成でやるべきことは↓。
�｜�の （人権享有主体性）
�△匹里茲Δ平邑△� （明文されているか、されていなければ何を根拠？）
�Ｃ�によって制限されているか （公権力or私人）
�だ�約根拠は （公共の福祉or公共の福祉+特別の制約or私人間効力）
�イ修猟汗阿了妬�は （違憲にしたいなら明白かつ現在の危険の基準、合憲にしたいなら合理的関連性の基準etc）
�Δ△討呂�
このままの流れで答案に書けばＯＫ。
例えばＨ14年第1問の場合
Ａ市の市民であるＢは、Ａ市立図書館で雑誌を借り出そうとした。ところが、図書館長Ｃは、「閲覧用の雑誌、新聞等の定期刊行物について、少年法第６１条に違反すると判断したとき、図書館長は、閲覧禁止にすることができる」と定めるＡ市の図書館運営規則に基づき、同雑誌の閲覧を認めなかった。これに対し、Ｂは、その措置が憲法に違反するとして提訴した。
この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。
って問題だからこれを上の処理手順に当てはめると
�。造�
�∋┿錣魃寨�する自由（明文なし）が
��Ａ市図書館長Ｃによって
�じ�共の福祉を根拠に制約
�ヌ税鬚�つ現在の危険の基準
�Δ△討呂瓩念齋�
みたいにしてそのまま答案にすればＯＫ。
具体的に答案の形にすると
１ Ｂの雑誌を閲覧する自由がＣによって制約されているが、かかる制約は違憲ではないか。
（１） まず、雑誌を閲覧する自由は明文がない。
そこで、雑誌を閲覧する自由は憲法上の権利か検討する。
ア まず、市立図書館で雑誌を閲覧することは、知る権利の一種。
そして、知る権利は２１条１項で保障。
イ よって、雑誌を閲覧する自由は２１条１項で保障。
（２） しかし、この自由も無制約ではなく、公共の福祉による制約を受ける。
では、本問の制約は公共の福祉の範囲内か、違憲審査基準が問題となる。
（前回書いた流れを使う）
ア たしかに、請求権的側面を持つ権利であるから、裁量を広く認めて もかまわないようにも思える。
しかし、貸出しは単純作業であるから、裁量を広く解釈する必要は ない。
イ 思うに、知る権利は自己実現・自己統治の価値を有する重要な権 利。
また、思想自由市場に資する機能をも有する。
ウ よって、厳しい審査基準が妥当。
（３） これを本問にあてはめる。
以下、あてはめ。
２ したがって、本問図書館長Ｃの措置は、Ｂの雑誌を閲覧する自由を侵害 し、憲法２１条１項に反し違憲である。
以上
ぶっちゃけ人権に関する問題は、これで全部処理できちゃうから、この流れを有効に使えば法科大学院入試の憲法は乗り切れると思う。１問しか出さないなら、統治なんて出さないだろうしね。そんなわけで憲法で点を稼ぎましょう。
不定期日記なんでまたいつか民法について書いてみます。
| 