先日､こんにゃく入りゼリーを食べた子供が窒息死した事故を受け､
国会ではゼリーの形状などを規制する新法制定案が出てきたようだ｡
これの報道を見て思ったのだが､なぜ規制するのは
「こんにゃく入りゼリー」だけなのかという疑問｡
なぜなら実際に食物による窒息死の件数は「モチ」が圧倒的に多い｡
では､なぜ「モチ」は規制対象に入らないのか？
自分と同じ考えの人もいるようで､こんにゃく入りゼリーだけではなく
「モチ」や「アメ」も規制対象に入れるべきという声もあるみたいだ｡
それに対し､野田聖子消費者行政担当相は
「モチは喉に詰まるものだという常識を多くの人が共有している」
と苦しい理由を強調｡さらに､
「子供が見て､食べたら死ぬと分かるようにしないと｡
それぐらいはできるでしょ！」
などという意見も怒声されていたとか…(-o-;)

すでに､こんにゃく入りゼリーの最大手であるマンナンライフは
ヒット商品である「蒟蒻畑」の無期限販売中止を決めた｡
規制法案が成立する前に自主規制をした形である｡
美味しいのに販売禁止になってしまうという残念がる意見や
同情的な意見も多く､ネットでは販売中止に反対する署名活動や
激励､擁護の声も多いという｡
それに前述した通り､規制法案はちょっと変な気がする｡
実際､こんにゃく入りゼリー以外でも窒息死している食物は多い｡
某サイトからの抜粋だが､以下のような調査結果が出ていた｡


●2006年１月１日からの１年間の結果
1位：モチ（168例「こんにゃく入りゼリー」の84倍危険）
2位：パン（90例「こんにゃく入りゼリー」の45倍危険）
3位：ご飯（89例「こんにゃく入りゼリー」の44.5倍危険）
4位：すし（41例「こんにゃく入りゼリー」の20.5倍危険）
5位：あめ（28例「こんにゃく入りゼリー」の14倍危険）
6位：だんご（23例「こんにゃく入りゼリー」の11.5倍危険）
7位：おかゆ（22例「こんにゃく入りゼリー」の11倍危険）
8位：流動食（21例「こんにゃく入りゼリー」の10.5倍危険）
9位：カップ入りゼリー（11例「こんにゃく入りゼリー」の5.5倍危険）
10位：ゼリー＆しらたき（それぞれ4例「こんにゃく入りゼリー」の2倍危険）

※但し､上の結果は毎年約4000人以上いる食物窒息死の内約800件であり
　本当ならば単純計算で５倍と思ってもらってもいいと思う｡
　ちなみにこの間､蒟蒻ゼリーの事故数は２件(そのうちマンナンライフは０件)


これを見るとやはり１位は「モチ｣である｡
食べる時は熱いのでよく伸びるが､次第に冷えて堅くなり喉に詰まることが多い｡
毎年､正月には何件か事故が報道されている｡
さらに２〜４位は日本でよく主食とされる食物が続く｡
もしも､この辺が規制対象になったら何を食べて良いのやら(・ω・;)
また７､８位は､おかゆや流動食など
喉に詰まるイメージが無さそうなものが続いた｡
これは噛まないためという理由ではなく､
おそらく介護中などに寝たきりで食べて起きた事故なのだろう｡

これをふまえて考えると､国会で話し合っている新法制定案は
多くの食物を規制しなければいけなくなる｡
目の敵にされている､こんにゃく入りゼリーだけを規制することは
なかなか難しいのではないだろうかね？
まぁ､海外では成分で規制しているようで､こんにゃくを原料としたゼリーは
ダメという法律があるようだけど…､これも何だか不思議な規制だけどね｡

今年の９月に窒息死したのは子供｡
年寄りが子供のために､こんにゃく入りゼリーを買って与えたようだ｡
だけど､パッケージには「お子様や高齢者の方はたべないでください」と
書かれていたはず｡
ダメだと言っている子供や高齢者が注意も聞かずに起こした事故…なんだよね｡
それでもまだ「食べたら死ぬ｣と解るようなイメージにしろとか言っている｡
確実に死ぬわけじゃないのに､そこまでしなくちゃならないのか？

なので販売規制や販売禁止などは､ちょっと行き過ぎのような気がする｡
「食べたら死ぬ」というイメージもどうかと…｡
形状を変えるとかの対策じゃダメなのか？
一口サイズだから無理に一口で食べようとする｡
なので大きなカップに入っていて､自分でスプーンで
すくって食べなきゃいけないとかにすれば
自分の許容量以上は食べないのでは？
以前はもう少し小さいサイズだったらしい､こんにゃく入りゼリーだが
事故があって一口では食べられないサイズに変更した｡
形状も一気に飲み込めないようなハート型に変更した｡
それでもまだ口の中に入ってしまうサイズなのが問題なのだろう｡
だからこそスプーンか何かですくわないと食べられないくらい
大きなパッケージにすれば良いのだと思うけどな｡
まぁ､それもすでに何らかの理由があって断念しているのかも知れないけど…｡

とにかく何か事件や事故があったらすぐに物を規制するのではなく､
事件や事故が起きてしまった背景を考え直すことの方が先決ではないかと思う｡
ちょっと前にも秋葉原で通り魔事件があった時､ナイフが規制されたが､
原因はそこじゃないだろう！ってツッコミたくなった｡

ナイフで刺したからナイフを規制！
じゃあナイフがなかったら？
今度は､はさみとか包丁とか？！

今回もゼリーを規制しても「モチ｣は規制できないだろう｡
それを「モチは喉に詰まるという常識があるから」って､
何を言ってるんだか（￣◇￣；）
どこからどうツッコめばいいのですか？
まぁ､モチほど有名じゃないからということか？
でも､これだけニュースや話題になれば
「こんにゃく入りゼリーも､喉に詰まるのが常識」
ということになって規制は要らないのでは？

まったく､こんなことで話し合っているヒマと金があるなら､
まだやることが沢山あるだろうに｡
事故米や中国製食品問題などなど…｡
そのうち､古米などは当たり前とか､中国製の食品は
有害物を利用しているのが当たり前というのが常識だから
規制や改正は要らないって言い出しかねないってか？