２０℃ちかく上がったり、今日は県北では雪模様とか、皆さんお身体大丈夫ですか？
鞆では“町並みひなまつり”が開催中で多くの観光客で賑わっているようです。
当社にも時折足を運んで下さる方もいらっしゃいます。皆さんおいでになれば嬉しいんですが・・・

安倍首相がんばってますね。米議会でのいわゆる慰安婦決議について、決議されても謝罪はしない、って。

《朝日社説引用開始》
「慰安婦」発言　いらぬ誤解を招くまい
　旧日本軍による慰安婦問題をめぐって、安倍首相の発言が内外に波紋を広げている。
　首相は先週、記者団の質問に答えてこう述べた。「当初、定義されていた強制性を裏付ける証拠はなかった。定義が変わったことを前提に考えなければならない」
　これが米国などで「安倍首相、戦時中の日本による性奴隷を否定」「安倍首相、性奴隷に証拠なし」などと報じられた。韓国の宋旻淳外交通商相が不快感を示したりもした。
　だが、この解釈は行き過ぎていたようだ。きのうの参院予算委員会で民主党議員に真意をただされ、首相は何度も「政府の立場は河野談話に書いてある通りだ」と繰り返した。
　この問題についての日本政府の公式見解は、９３年に出された河野官房長官談話である。旧日本軍が慰安所の設置などに関与し、「総じて本人たちの意思に反して行われた」と認めた。慰安所での生活について「強制的な状況の下での痛ましいものであった」としている。
　首相は就任直後に、この談話を受け継ぐと表明した。そのスタンスは何ら変わらない。誤解はやめてほしい。そう言いたいのだろう。
　首相には「強制性」について、こだわりがあるようだ。それが首相の発言をわかりにくくしている。
　女性を集めた業者らが事実上強制をするような「広義の強制性」はあったが、当局が人さらいのように連行するといった「狭義の強制性」はなかった。きのう、首相はそう説明した。
　だが、いわゆる従軍慰安婦の募集や移送、管理などを通じて、全体として強制性を認めるべき実態があったことは明らかだろう。河野談話もそうした認識に立っている。細かな定義や区別にことさらこだわるのは、日本を代表する立場の首相として潔い態度とは言えない。
　首相の一言が大きな波紋を呼んだのは、首相自身がかつて河野談話を批判する議員グループの先頭に立ってきた過去があるからだ。
　このグループは、いまも河野談話の修正を求めようと議論を進めている。米国の下院に、慰安婦の問題をめぐって首相の公式謝罪を要求する決議案が出されたことに反発しているようだ。
　政府は河野談話に基づいてアジア女性基金を発足させ、元慰安婦への償いの事業に民間と協力して取り組んできた。自民党が連立する村山政権の時からだ。
　以後、橋本龍太郎氏から小泉純一郎氏まで４代の自民党首相が「おわびの手紙」に署名し、元慰安婦に送ってきた。戦争で蹂躙（じゅうりん）してしまったアジア諸国との和解のために、官民が連携して積み上げてきた努力なのだ。
　首相は政権として方針を決めた以上、要らぬ誤解を招く発言は避けるべきだ。日本の信用にかかわりかねない。米議会に対しては、こうした首相の手紙などの取り組みを説明すればいいことだ。
《引用終了》

誤解を招くように報道しているのは誰？
というより特ア等の気に入るように捏造し協力しているのは誰？
信用をなくしてしまうようなことをしてきたのは誰？
強制性を言うが“従軍慰安婦”という言葉の問題があるだろう！
“従軍”はなかった、“国”の関与はなかった、が正解で、“慰安婦”だの“業者らの強制”というのは否定していないんじゃない？
大体が被害者と自認する方たちのあいまいな証言だけで、真実にしてしまうのは、日本のそれも大手のマスコミのすることじゃないと思いますがねぇ。
戦時中の性奴隷うんぬんを言いますが、まるで日本だけが悪かったみたいな・・
じゃあ、他の国には慰安所はなかったんですかね？慰安婦はいなかったんですかね？敗戦国の慰安には問題があって戦勝国等はおかまいなし、ってことですか？おかしいと思いませんか？！

気が付けば早や三月。早いもんです。いく・にげる・さる、なんて言ってましたね。
でもこちらは随分とかかったようで。
君が代伴奏拒否裁判の判決について朝日・毎日は随分と悔しそうですが・・
訴訟を起すときはマスコミも賑やかに報道するわりに、都合の悪い？判決が出ると、随分と静かなんですねぇ？？？
竹島問題だって、何で政府は積極的に動かないのか？何でマスコミはもっと報道しないのか？
外交というものは日本人の美徳だけでは国益は守れない、国土・国民は守れない。一皮も二皮もむけた日本人にならなければ・・・
↓一方的に言われっぱなしに、これでいいの？

《産経Web引用開始》
韓国大統領、また反日演説　最後の「３・１節」
　【ソウル＝黒田勝弘】韓国の盧武鉉大統領は１日、抗日独立運動記念日の「３・１節」式典の演説で日本問題に触れ、歴史教科書、慰安婦、靖国神社、竹島（韓国名・独島）などあらためて“過去”がらみの問題を取り上げ日本を非難した。残る任期が１年となった盧大統領にとっては最後の「３・１節」演説だったが、今回も反日色が濃く、このままだと１９６５年の日韓国交正常化以降、歴代大統領の中では最も過去に執着した“反日大統領”ということになりそうだ。
　盧大統領はとくに、米議会で最近、旧日本軍関連の慰安婦問題に関し日本非難の決議案が準備されていることまで取り上げ「日本帝国主義の蛮行」を非難した。
　また島根県が先に「竹島の日」を制定したことに対しても「日本の一部自治体は日露戦争当時、武力で独島を強奪した日を記念している」と非難し、１９０５年の日本による竹島領有確定の歴史について「武力で独島を強奪」などとあらためて“独自解釈”を明らかにした。
　盧大統領は今回も日本に対し「間違った歴史を美化したり正当化するのではなく、良心と国際社会で認められている先例に従い誠意を尽くすべきだ」と注文を付けた。
　盧大統領は日本に対してはいつも過去問題を取り上げ“国際的普遍性”に従うよう強調しているが、その半面、現在進行中の北朝鮮の人権や自由、民主主義問題では”民族的特殊性”を理由に目をつぶるという矛盾した姿勢を見せている。
　演説は一方で「われわれは日本と仲のよい隣国になることを望んでおり、両国は経済、文化などですでに断絶しがたい関係になっている。今や両国関係を越えて東北アジアの平和と繁栄に共に貢献すべき時だ」としているものの、その前提として「過去史に対する日本の誠意ある姿勢と実践」を強調するなど、相変わらず日本に対する一方的要求に終始した。
　盧大統領はまた、この地域での韓国の主導的役割と「われわれの力量に対する自信感」を強調したが、日本へのコンプレックス（被害者意識）ともいえる日本批判と「自信感」はどう結びつくのだろうか。
《引用終了》

過去に言及しないって言ってたのはどこのどなた？
それどころか歴代で最も過去に執着した反日大統領ですか。
まあ、負け犬の遠吠えみたいなもんで・・・
「間違った歴史を美化したり正当化するのではなく、良心と国際社会で認められている先例に従い誠意を尽くすべきだ」ってね、あ〜た。天に唾はくようで、鏡をご覧なさい。その言葉そのまんまお返ししますわ。
竹島は武力で強奪ですか。だから誠意をもって出るとこでましょ、って言ってるじゃない！
「断絶しがたい関係」って、そりゃ貴方の方だけでしょ！
「未来史に対する韓国の誠意ある姿勢と実践」を！！