なかなか正常運転に戻れず申し訳ございません
本日より秋祭です。今日はまだ天気はいいのですが、明日以降が心配です。
秋篠宮妃殿下また親王殿下も本日ご退院とか。重ねてお祝いを申し上げる次第であります。
さて各社新聞マスコミでは自民党総裁選絡みの社説が目白押しですね。
無投票の民主党にはほとんどふれず。
とにかく左マスゴミの大嫌いな安倍さんを何とか批判しようと躍起。


《産経主張引用開始》
【主張】歴史認識　日中の違いを認め合おう
　自民党総裁選で、３４年前の日中国交正常化をめぐる中国側の歴史認識をどう受け止めるか、という摩訶（まか）不思議な論争が行われている。
　提起したのは谷垣禎一財務相だ。１１日の日本記者クラブ主催の公開討論会で、「日中国交回復のとき、中国は戦争指導者と一般の国民とを分けて国交回復をした経緯がある」と、安倍晋三官房長官の見解をただした。
　安倍氏は「それは文書として残ってはいない。日本国民を二つの層に分けることはやや階級史観風ではないかという議論もある。国と国とが国交を正常化するのは、交わした文書がすべてなんだろうと思う」と語った。
　谷垣氏はこのあとも安倍氏への批判を続けている。
　中国側の歴史認識とは、昭和４７年９月２５日、北京の夕食会での周恩来首相あいさつに盛り込まれたものだ。
　周首相は「１８９４年から半世紀にわたる日本軍国主義者の中国侵略」と前置きして、「中国人民は毛沢東主席の教えに従って、ごく少数の軍国主義分子と広範な日本人民とを厳格に区別してきました」と表明した。４日後、田中角栄、周両首相が調印した日中共同声明は「日本側は、過去において日本国が戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する」とうたった。
　日清戦争からの半世紀を「侵略」とするなどの中国側の歴史認識を日本側がどう受け止めたかという公式文書は見いだされていない。谷内正太郎外務事務次官が「中国がそう言っていることをわれわれは事実として認識している。良いとか悪いということについて、日本政府としての立場は基本的に明らかにしていないのではないか」と述べている通りである。
　一方、日本は独立した昭和２７年から衆参両院で「戦争犯罪者の釈放等に関する決議」などを相次いで採択した。提案者のほとんどは「戦争の責任は全国民がひとしく負うべきもの」などと訴えた。当時の日本人の歴史認識が奈辺にあるかを示していよう。
　基本的価値観や政治体制などで重大な相違がある日中両国間では、歴史認識の違いを認め合うことが建設的な関係を築く出発点である。歴史認識が共有できると考えているのだろうか。
《引用終了》

タイトルこそ「日中の違いを認め合おう」とやんわりだが、最後の言葉は「歴史認識が共有できると考えているのだろうか」ときっぱり。
大体が産経の言う「建設的な関係を築く出発点」など到達することは至難の業だ。彼の国にそんな夢のような考えが起ころうはずがない。
相変わらず親中・媚中の議員さんは安倍さんに村山談話やら歴史認識の白黒を求めているが、己の姿をじっくり鏡で見るといい。何と醜いことか、何と日本人離れした顔になっていることか。安倍氏のいう「美しい国日本」となるためには、こんな輩の整理から必要だろう。

素直に純粋に新宮殿下の御誕生をお慶びできないんでしょうかねぇ。
それほど日本の伝統やら歴史がお嫌いなら大好きなお国に移住すればいいのに。
きっとまた女系天皇だの男女平等だのマスコミのアンケート調査が始まるんでしょう。
併せて総裁選に絡んでまともな日本反対キャンペーンでも始まるんでしょうね。


《朝日社説引用開始》
安倍発言　村山談話を葬るな
　「わが国は、遠くない過去の一時期、国策を誤り、植民地支配と侵略によって、アジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」
　「疑うべくもないこの歴史の事実を謙虚に受け止め、あらためて痛切な反省の意を表し、心からのお詫（わ）びの気持ちを表明いたします」
　９５年、５０回目の終戦記念日に村山内閣が示した首相談話の一節である。
　先の大戦が近隣国との間に残したわだかまりを何とか解きほぐしたい。節目の年に政権を担った村山首相としては、そんな願いを込めたけじめだったろう。
　それ以降の歴代内閣では、これが日本政府の歴史認識として内外に定着してきた。戦後半世紀を迎えた日本が、ようやくたどりついた明快な認識であり、国内的にも、近隣国との信頼を築くうえでも重要な役割を果たしてきた。
　だが、次の首相の座をほぼ手中にした安倍晋三官房長官は、この談話がどうもお気に召さないようである。
　きょう告示される自民党総裁選に向けた報道各社のインタビューや、官房長官としての記者会見で「次の政権で村山談話を踏襲するか」と繰り返しただされたが、答えはあいまいだった。
　談話に盛り込まれた「植民地支配と侵略」をどう評価するかを聞かれても「歴史家に任せるべきだ」と口を濁した。
　「自虐史観」を批判する議員グループで活動してきた安倍氏である。日本の過去の行為を「侵略」と認めたり、詫びたりすることは避けたいのかもしれない。よりあいまいな表現の戦後５０年国会決議でさえ、安倍氏は採決を欠席した。
　だが、あの戦争、とりわけ中国や東南アジアでの戦争が「侵略」だったことは多くの歴史家を含めて、一般の常識ではないのか。中曽根首相以降、侵略を認めなかった首相はいない。
　もともとこの談話は、社会党出身の村山氏の名前が冠されているとはいえ、政府としての公式見解である。自民党も加わった、当時の社会党、新党さきがけとの３党連立内閣で閣議決定された。
　それからの日本外交では、歴史認識を示すときの決定版として使われてきた。例えば、９８年に小渕首相が金大中大統領と出した日韓共同宣言のベースになったし、中国の江沢民国家主席と交わした共同宣言は直接、村山談話に言及して「遵守（じゅんしゅ）する」と表明した。これは国家間の約束だ。
　小泉首相も日朝平壌宣言や、昨年のアジア・アフリカ首脳会議での演説など、さまざまな機会にこの認識をなぞってきた。戦後６０年の昨年の終戦記念日には、ほぼ同様の首相談話を出した。
　こんな基本的なところであいまいな認識しか示せなければ、安倍政権のアジア外交は根本から揺らいでしまう。日本外交が苦労して積み上げてきた信頼を一気に失うのは明らかだ。
　これが安倍氏のいう「主張する外交」なのか。安倍外交が大いに不安だ。
《引用終了》

アサヒはどうしても安倍さんが嫌いなようで・・・
村山首相、そんなのがいましたね。最悪の首相。
社会党が何もできなかったのが立証できた内閣なのにね。
そういえば阪神淡路大震災のときでしたねぇ。汚名だけ残して。
アサヒは何故「村山談話」は守ろうとするんですかねぇ。
他の閣議決定やら国会決議にはことごとく反発するのに。
自社の過去反省は全くせず、まるで戦後できた新聞社のような顔して、ジャーナリズム名乗ってんじゃねえぞ。
詫びってのはずっと未来永劫謝り続けるものなの？反省したから戦後６０年から戦争してないんじゃないの？
逆に安倍氏がまるで戦争をしたがっているように、また日本が危ない方向へ進んでいるように書き立てるのがアサヒの主張なのか。アサヒの扇動が大いに不安だ。