日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2005年09月22日(木) | 私が、「異議あり」といった訳 |
今日の本会議での出来事。
「住民投票条例の制定について」の審査を進め、９月議会での審査完了を求める請願は、９日の委員会で趣旨採択となってます。
その会議の中でも「趣旨採択はあいまい。採択か不採択しかない。請願項目を分けて一部採択すると言う方法なら分かるが、趣旨は分かったというようなあいまいなものは避けるべき。」
と言ったのですが、結局趣旨採択。
今日の委員長報告の後、議会での議決を経ることとなります。
議長「おはかりいたします」
ここで、私が、異議ありと言ったのです。それは何故か？
「町村議会事務提要」という議会での事務的なすすめ方を記したものによると、
Q 委員会で趣旨採択となったものについて、本会議でのはかり方は？
A 法的には、採択か不採択しかありえない。
となっています。
そこの所を問いただしたく、手を上げたのですが、失敗。議長は指名することなく、そのまま委員長報告のとおり賛成の方の決を取られました。
｛私たちKAIの３人のみ、賛意を示しませんでした。｝
動議と言うべきだった
| 2005年09月21日(水) | 議運のおかしなすすめ方 |
トップページの赤いマークの所にも書いてますので、ご覧ください。
委員長には、本会議での議長と同等の「議場の秩序保持権」があります。
つまり、議場を混乱させることなく、議事を円滑に運営する事。もちろん中立な立場での運営に努めることは基本的なことです。
しかし、この日の議運は、違っていた。ルールをつくりたい側にたった委員長の恣意的ともいえる運営。
「たたくならこれくらいたたくんだ。」と議論ではなく、脅しともとれる大きく机をたたいた議員へは、何ら措置をとられなかった。
言論の府である議会、言葉が武器の議員としての姿からは、程遠い委員会であった。
| 2005年09月20日(火) | 一般質問です。 |
本日の順番及び質問内容です。
1 宮嶋議員 �々臺擦話�のため��教科書に書かれた木津町は
２ くれは �。劃�合併に住民の意思の確認を��広報木津のあり方は
�９饑�調査の問題点を問う
３ 伊藤議員 �―嗣瓜臆茲砲茲觜臺�
４ 西垣議員 �…�舎建設はPFIで��同志社大学と連携で町の活性化と人材育成を
５ 山崎議員 �／慶�舎、早く建てるには��何処よりやさしい木津
６ 長岡議員 �…�全体の防災体制整備を
| 2005年09月14日(水) | 頂いたメールに答えたいのですが、 |
「議員さんの力をお貸しください。〜略〜どうか、この声に耳を傾けて、○○○としてきちんと仕事がなされるようにお力をお貸しください。」
とのメールを頂きました。相当お困りのようです。詳細をお聞きしたく返信したのですが、戻ってきます。
お心当たりの方は、今一度、ご連絡ください。そのまま返信したのですが。なぜ届かないのかな？
| 2005年09月04日(日) | 請願の紹介議員になることが議会のルールに反する？ |
請願って？
憲法１６条に規定された国民の権利の一つです。今回、木津町の合併問題を住民投票で決めたいという思いの２４６１名の方の思いを届けるため、条例提案者としてもこの請願に賛成し、紹介議員となりました。
「継続審査されているのだから、紹介議員になるのは議会のルール違反！」
「今回は、特別に認めても、今後は、認められない。」
「継続審査しているのだから、議会に任せてというのが議員としての責任のはず。」など、９月１日の議会運営委員会での請願の賛成者以外の発言にはビックリしました。
＜請願の紹介議員になることが議会のルールに反する？＞
請願権は、そもそも市民が地方公共団体や国に対して、要望・希望を述べることです。議員の紹介があるものが請願となり、提出後、所管の委員会で採択するか、不採択とするかなどが審査され、本会議で議決されます。
京都府議長会に問い合わせました。
今回の経緯を伝えた上で、紹介議員となることが法的に不適切かどうかを。
法的には何ら問題がないとのことでした。
法的に問題ないことにルールをつくろうとするのなら、住民の請願権を侵すことに繋がります。
| 2005年09月01日(木) | 議会の日程のこと |
定例会の前に開かれるのが議会運営委員会。日程、請願の取り扱いなどについて話し合われ、決定していきます。
木津町議会の日程は、直前にならないと確定しません。８月２日に日程案が協議されたようで、この９月１日の（議会運営委員会略して）議運で確定となったのです。
加茂町では、初日だけは、確定しているようですし、亀岡市では、９月議会の日程は、６月議会終了時に確定するようです。
議員である我々は、議会月は、そのつもりで準備するのは当然です。しかし、住民の皆様へ傍聴を呼びかけるには、早めの日程公表が必要でしょう。
今回、私のHPも９月１日を待ってお知らせしました。
なぜ、今回は直前なのか？「もっと早くに分かっているでしょ。」のご意見も頂きました。すみません。
「HPでの公表は、議運確定まで控えるように」との指摘でしたので。
今後は、分かった時点で＜案＞としてお知らせしていきますね。
