しかし、まあ、｢文化の日｣に
こんな論議をするとは、思わなかった。

たもがみサンとやらの｢論文｣と称するものを読んだが
これが、｢論文｣か？
レベルが低いのなんのって、ひどすぎる
　
この人、お得意のギャグで言えば
｢びっくりしたなぁ、もう！｣
　（ふ、古い！　…　(＾＾；)）

まあ、Ｗｅｂにありますから、読んでみてください。
　これが、論文か？
　これで、賞金400万円に値するものか？
　　ひとえに、｢肩書き｣に依拠するもので
　　そういう意味では、公募に名を借りた｢接待｣みたいなもんだ。

＠　論文　 日本は侵略国家であったのか（PDF）
http://www.apa.co.jp/book_report/images/2008jyusyou_saiyuusyu.pdf


この論文に対して、「レベルが低すぎる」と酷評するのは
東京新聞記事である。
あまり目にすることもないと思うので
引用しておきます。
（すべてに同意するものではありません）

***

『小学校から勉強を』　「低レベル」論文内容　識者らあきれ顔
2008年11月1日 朝刊

「わが国は日中戦争に引きずり込まれた被害者」という
田母神俊雄航空幕僚長の文章に、近現代史に詳しい学者らはあきれ顔。
内容をことごとく批判し「レベルが低すぎる」とため息が漏れた。

「小学校、中学校から勉強し直した方がいいのでは」と
都留文科大の笠原十九司（とくし）教授（日中関係史）は話す。

空幕長の文章は旧満州について「極めて穏健な植民地統治」とするが、
笠原教授は「満州事変から日中戦争での抗日闘争を武力弾圧した事実を
知らないのか」と批判。
「侵略は一九七四年の国連総会決議で定義されていて、日本の当時の行為
は完全に当てはまる。
（昭和初期の）三三年にも、日本は署名していないが『侵略の定義に
関する条約』が結ばれ、できつつあった国際的な認識から見ても
侵略というほかない」と説明。
「国際法の常識を知らない軍の上層部というのでは、戦前と同じ。
ひどすぎる」と話す。

　「レベルが低すぎる」と断じるのは纐纈（こうけつ）厚・山口大
人文学部教授（近現代政治史）。
「根拠がなく一笑に付すしかない」と話し
「アジアの人たちを『制服組トップがいまだにこういう認識か』と不安に
させる」と懸念する。

　「日本の戦争責任資料センター」事務局長の上杉聡さんは
「こんなの論文じゃない」とうんざりした様子。
「特徴的なのは、満州事変にまったく触れていないこと。
　満州事変は謀略で起こしたことを旧軍部自体が認めている。
　論文は『相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない』と
　いうが、満州事変一つで否定される」と指摘する。

◆文民統制揺るがす
　小林節・慶応大教授の話　
　　田母神論文は、民族派の主張と同じであまりに稚拙だ。
　　国家と軍事力に関する部分は、現職の空自トップが言っていい範囲を
　　明らかに逸脱した政治的発言で、シビリアンコントロール（文民統制）　　の根幹を揺るがす。
　　諸国に仕掛けられた戦争だったとしても、出て行って勝とうとしたのも　　事実で、負けた今となって「はめられた」と言っても仕方がない。
　　現在の基準や戦争相手国の視点で見れば、日本がアジア諸国を侵略し
　　たのは間違いのない事実だ。
　　世界史に関する“新説”を述べるのは自由だが、発表の場にも
　　細心の注意を払い、学問的に語るべきだ。

◆一行一行、辞職に値
　水島朝穂・早大教授の話　
　　航空自衛隊のイラク空輸活動を違憲とした名古屋高裁判決に
　「そんなの関係ねえ」という驚くべき司法軽視の発言をした空幕長とは
　いえ、閣僚なら一行一行が辞職に値するような論文で、アジア諸国との
　外交関係を危うくするのは間違いない。
　自衛隊法は自衛官に政治的な発言を過剰なまでに制限し、倫理規程は
　私企業との付き合いも細部にわたって規制している。
　　内容のひどさは言うまでもないが、最高幹部が底の抜けたような
　政治的発言をして三百万円もの賞金をもらうのは資金援助に近い。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008110102000087.html

もうちゃ箱主人