DiaryINDEX｜past｜will
| 2008年09月06日(土) | ウィルス対策ソフト |
に、何を使うか？
は、悩ましい問題ですね。
一般ユーザーには
どれがいいか
たしかめようがない。
私んとこでは
東京のメインマシンには
ノートンの Anti Spam が入ってるのですが
これが重くて、重くて…
メールの読み出しや
メッセージルール設定に、
時間がかかって往生しています。
館林のサブ（先日、壊れたの）は
ウイルスバスターですが
これは、ノートンよりはるかに軽快で、快適です。
メインに
これか、軽いことで定評ある
｢ウィルスセキュリティZERO｣のどちらかに
入れ替えようかなと思ってるのですが
なかなか、ふんぎりがつかない。
以前、ｉ教授もこぼしてましたが
ウィルス対策ソフトの入れ替え時には
メールが開けない、などの
トラブル発生が多いとか、よく聞くのでね… (＾＾；)
（↑小心者のめんどくさがり… (＾＾；)）
ネット上でも、いくつか比較サイトがありますが
どれも、歯がゆい感じがします。
ほんとんところ、どうなの？ が知りたいのだが…
なかなか、ずばり答えてくれるとこがないようです。
あるメルマガで
教えてもらったのですが
日経パソコンが昨年10月に実施したウィルス検出テストの
結果というのが公開されてるそうです。
それによると
ウィルス対策ソフトの売り上げトップの
「ウィルスセキュリティZERO」の順位が
無料ソフトより下位
…というか
今回試験した中で
最下位というから驚きです。
（もちろん、この結果を受けて
改良が図られてると思いますが…）
参考までに
同メルマガからの転載で、お知らせします。
（確実なことは、図書館等で
雑誌本体でご確認ください。
再引用はお断りします）
> ウィルスの検出率が高かった順です。
>
> 1.ノートン・インターネットセキュリティ2008
> 2.avast!4 Home Edition
> 3.AVG Anti-Virus Free Edition
> 4.KingSoft Internet Security Free
> 5.ウィルスセキュリティZERO
>
メルマガの主は
これを読んで
｢ウィルスセキュリティZERO｣から
無料のフリーソフトに乗り換えたそうです。
さて
どうしたものか。
