DiaryINDEX｜past｜will
| 2007年01月24日(水) | 関テレ ｖｓ 週・朝 の攻めぎあい |
週刊朝日 [2月2日号]を読みました。（図書館で）
七頁立てという週刊誌としては、異常な入れ込みです！
今回の｢あるある｣納豆騒動の一件は、同誌の完全スクープ
のようですね。
（新聞であれば、新聞協会賞モノのような気がします
今年度の菊池寛賞は、これでキマリ！
← まだ早いって… （^^；））
関テレとの攻めぎあい、興味深いものがあります。
週・朝は、ちょっと手の内をさらけだしすぎた、
あるいは、深追いし過ぎたような気もしますね。
20日夕方、突然社長の｢お詫び｣記者会見は、
週・朝としても意外だったでしょうね。
関テレは、週・朝のスクープ報道を意地でも阻止したかった？
｢本誌取材にビビッて緊急会見｣という見出しに
憤懣がうかがえます。
週・朝にしてみれば、23日の発売を受けて
関テレの｢全面お詫び｣を引き出すというのが、営業的にも
最も効果的だったでしょうからね。
経緯を読むと、
１２日に同誌から、
「７日の放送の中で事実と異なる部分があるのではないか」との
指摘をし、16日発売の[1月26日号]で最初の疑惑報道。
この時点で、週・朝は確信を持っていたようです。
さらに１８日、より１０数項の具体的な質問書を突きつけたところ
回答期限の19日を無視した後、
20日夕方、突然社長の｢お詫び｣記者会見を行ったという。
さあ、この記者会見を、20日夕方に開いた、というのが
何とも微妙ですね。
23日全国発売の週刊誌の入稿期限はいつなのか？
詳しい事情は知りませんが、
どうも、それを狙ったのじゃあないかな？
なんて、気がします。
（週・朝も、あわてて、記事に会見の模様を加筆した。
恐らく、印刷を止めて差し替えたんじゃないでしょうか？）
現場は大変な騒ぎだったでしょう。
一方関テレ側も、翌日夜の番組休止を公表するタイミングも
あり、スポンサーの了解取り付けや、代替番組の手配等
こちらも、現場は大変な騒ぎだったでしょう。
さらに詳しい裏事情を知りたいものです。… （^^；）
////
＠週刊朝日 [2月2日号] 2007年1月23日発売（火曜日）
納豆ダイエットの大ウソ
−あるある大事典本誌取材にビビッて緊急会見 （18頁）
＠週刊朝日 [1月26日号] 2007年1月16日
納豆ダイエットは本当に効くの？
−「発掘！あるある大事典２」が絶賛 （128頁）
