 |
|
■■
■ +顎狩り裁判は嫌だぞ+
寝てられなくて起きてしまったι
なので、朝ご飯までに日記書きます。
さて、昨日の日記に
「ミハエルは中指立てない」とか
書いてありましたら、指摘来ました。
「昔は立てておった」と(笑)
いや、あの日記は
まるっと主語言うか大切な？
部分が抜け落ちておりましてι
アロンソが中指ッたのは
【我ら一般F1Fanに対して】らしく。
多分ドイツ紙は一般人にゃぁ
中指は立てませんぜ？ってーな
記事だった…と。
レース中の中指なんて数えてたら
枚挙に暇がありませんしねぇ。
ただ、それ差し置いても
人の頭叩く方が珍しい行為かなと(笑)
それでも、中指って
会話遮断した意志での気にいらねぇ!!
ですから。注意喚起した上で
頭ペシッと叩く方が救いようが有る
っちゃー、有る気もするけど。
まあ、そんな感じで(;´Д`)
◆◆◆
ミハエルのラスカス駐禁は
未だ尾を引きまくっていて(;´Д`)
イギリスGPでのGPDA議題になるらしい。
まあ(;´Д`)
故意か故意じゃないかに関わらず
自分の引き起こした事は、
自分で責任負うワケですからね。
この事に関して暫くの間は
ミハエルが針の筵に座らされるのは
致し方のない事です＿｜￣｜○
(ミハエルさんが痛がって
座るかどうかは別にしてだけどな)
でもまあ、ワタクシ的に。
GPDAで出す結論なのだから…
『今後この様な事が無いように努力』
程度の結論にしかならないと思う。
なぜって、会議の議員が
全員ドライバーなのだから。
スチュワードに裁定を
出された事は仕方ない事だし、
それはミハエルが前科持ちだったから
疑われても仕方のないと諦めてる。
ただと、スチュワードが
故意だと決定づける根拠として
話に持ち出してきた、ラスカスの
ミハエルさんの速度が16km/hだから。
これにはちょこっと意義がある。
時速16キロ。
それは、裏を返せば
「時速16キロだからマシンを壊さず
ラスカスガードレール前に停車出来た」
と、言う事。だから故意と云う。
では、時速50キロだったら？
時速100キロだったら？
速い速度で進入していたら？
ミハエルは故意ではなく、無罪放免？
ふ ざ け る な !
そんな時速であのコーナーに
あの角度で進入していたら、
結果は火を見るより明らかだ。
確かに他のマシンの
アタックラップを潰してしまった
邪魔した責任は有ると思う。
アレがモナコではなく
エスケープゾーンの有るコースなら
ミハエルだって、あんな所に
マシン停めずに済んだだろうしなι
まあ、それでも
裁定は裁定。済んだ事だし
受け入れますよっっ(｀･ω･´)
でもさ。
ドライバー側が
「時速16キロだから故意」とは
絶対に言ってはいけないと思うんだ。
時速50キロでラスカスに
あの角度で突っ込んで弾かれて。
行き着く先はどこだか解る？
確かにそれは故意ではないだろう。
それでも結局、
グチャグチャになったマシンの破片と
壊れたシャシーでラスカスは塞がれ
他のマシンのアタックラップは
潰される事になるんだよ。
結論は同じ。
スペアカーの使えない
壊れる事/壊す事が許されない
ガチガチのレギュレーションの中で
自分もマシンも壊さないって
選択肢を選んで何が悪い？
GPDAの主題にゃあ
ドライバーの安全性を守る
言うのがあるんでしょうから…
故意か故意じゃないか
そこの部分だけをあげしつらう
のではなくて、自分がああなった時
真っ先に何を考えるかを問うて欲しい。
憎いとか嫌いだとかで
顎狩りだけはしないでくれいι
それで出た結論が
『僕、ラスカスでミスったから
ここに停まっても良いよね？』と
あっさり諦めちゃったお前の態度が
気に入らない!! ってーんだったら
それは甘んじて受けるけど(笑)
まあ、そんな次第で。
ドライバー同士の話し合いですから
そんな大仰な事にならないと思います。
これで断罪糾弾されたら
世の中闇だなと思うよ、ホント。
2006年06月06日(火)
|
|
|
