最近、友人から「考える日々（池田晶子著）」を借りて読んでます。
池田晶子氏とは自称美人のねーちゃんの哲学者で、多少喧嘩腰で感情論っぽいのが気になりますが（さらに自意識がすごく強いけど、それは哲学者の宿命みたいな気もするからいいとして、）すごく哲学の王道を行ってる感じの文章を書く人です。
哲学してると自分の足もとから揺れてくる、って話をどっかで聞きましたけど、その通り。
私がこの日記の上部に「少しでも哲学が覗いていればこれに勝る幸いなし」とか書いてるのが恥ずかしくなってきてしまいました。
彼女の言う「思索」とか「哲学する」とか、私は全然やってなかったんだもの。せいぜい、拙い批評をするとか、流行りの（？）思想を追いかけるとか。そのくらい。いやそれもダメダメなんだけど、とりあえず置いとくことにして。

それにしても・・・。
何も考えない奴がくだらないのは分かるけど、
考えたからって果たして下るんだろうか？
池田氏も言ってるけど、考えたところで所詮、「分からないということが分かる」だけであって。
極僅かな程度の問題にしかならないんじゃぁ。

「果たして、世の中（人間でも自分でもいいけど）は身も蓋もないのか？」
「人間はつまり、くだらないのか？」

この辺、どうなんだろうか・・・。
確かに、真剣に考えたことのある人は、色々と深みが出てくるんだと思う。尊敬するに値する人は、きっとそういう人達。
でも、
“哲学はそもそも教養だから、身も蓋もなくても考えるのは人間の使命”
“下るも下らないも、そもそも生に目的は無い”
っていうことなんでしょうか？（結論が結構飛んでて御免なさい。）


こういうのって、頭の弱い人の嫉妬にすぎないのかしら。


※ちなみに、「考える」を「勉強する」に置き換えても個人的には変わりません（爆）。
勉強はいつまでたっても終わらない。全部わかるなんてことないから。だったらなんで、人は学ぼうとしているんだろう、と。
勉強ついては、「人間の使命だから」とか言われてもまず納得できないけど。（笑）「性質だから」だったらまだしも・・・。