| 終わらざる日々...太郎飴 |
- 2005年09月12日(月)
…朝になって各紙政治部長署名記事を読み比べ。
【朝日】見出し：「郵政」以外を明確に語れ
まず、小泉（＝自民）が圧勝した理由を、郵政民営化のみを押し立てて
党内反対派に対して徹底的な弾圧を行って“改革の旗手”を装うことに
成功したという一点に帰している。
次に、争点を郵政のみに絞った手法は、年金や子育てなどの重要な問題を
置き去りにしたとして、「首相は一刻も早く『郵政後』に何を目指すのか
明確に語り、具体的なプログラムを示すべき」としている。
民主の大敗の要因について触れて、結びは、この圧勝に対して
小泉政権は政治的（そしておそらく道義的）責任を感じ
政策中心の政治で国民の負託に応えよ、という大意である。
（評）Ｂ
言ってることはまあ、一通りはもっともらしいんだが、
いかにも朝日らしく国民をバカにしていると思うのは私だけだろうか。
これでは小泉が政権を劇的な形で手に出来たのはまるで、
国民が小泉マジックに手もなくコロッと騙されたから、とでも言いたげだ。
国民が何を望み、どうしてこのような選択を行ったかというところにこそ
こうした署名記事は起点を置き、そこから語るべきではないのか。
【毎日】見出し：民意を恐れよ
初めに、この小泉圧勝の結果について「サプライズ」と評している。
原因はまず小選挙区という勝敗のはっきりと出る選挙制度があるとし、
次いで現在の不透明な代議士制に対してわかりやすい「国民に問う」という
姿勢をとったことに国民が好感を抱いたのではないかとしている。
一方、民主の弱さについては、これまでの躍進こそがバブルであったとし
もう一度の挑戦を促している。
結びは、この勝利によって自民党が「ゆるやかな保守連合」から、
強力な小泉王国に生まれ変わったとししている。またこの選挙では
確かに「郵政」は信任されたがその他の政策についてはそうでないとし、
「しっぺがえし」を受けないように注意せよと釘を刺している。
（評）Ｂ＋
ときに朝日よりも朝日的な毎日にしてはバランスが取れている。
しかし民主の敗北は「バブルがはじけた」などというあいまいな表現を
するべきではない。彼らは二大政党制の野党の役割を果たさなかった。
エールを送るよりそのところをきっちり抑えるべきではないのだろうか。
しかし面白いのは、朝日・毎日がともに「２００５年体制」という
同じ言葉でもって新たな政府を色づけていることだ。
【読売】見出し：変革の期待に応えよ
自民党の勝因は、まず変革を望む国民の意思であるが、
政敵をすべて「抵抗勢力」に仕立てる小泉の手腕で
小泉自民党こそが改革政党であると有権者に印象付けたことも大きい。
またワイドショー的「刺客」「マドンナ」も図にあたって無党派が流れた。
公明が全面的に強力し、明暗分ける小選挙区制度も圧勝を後押しした。
次に、民主の敗因として、郵政改革に対案を出さず二大政党制の野党と
しての役割を果たさなかったこと、立場があいまいだったことを挙げる。
さて、それでこの圧勝を小泉自民党は生かしきれるのか。
郵政民営化のほかにも問題は山積している。国民は注視している。
（評）Ｂ＋
自民の勝因と民主の敗因をさっくり並べてわかりやすいできだ。
事実のみを並べて、事実をして語らせるという立場に徹したといえる。
しかしそれだけでは、押しの弱い文章になっていることも否めない。
これが無署名なら別にいいが、これは署名記事、意見を語るべき場所だ。
ここでは何も言われていないという思いを抱かざるを得ない。
【共同】見出し：「争点隠し」で政権掌握
この大勝利を独力で演出した小泉は政権運営に圧倒的な自由を得た。
しかし小泉は内政・外交に触れず郵政民営化だけで勝ったのであって、
そのことを自覚して、謙虚に政権運営あたるべきであろう。
民主の敗因は、小泉の巧みなイメージ戦に敗れたこともあるが、
従来の風頼みの体質を露呈したせいでもある。
（評）Ｂ−
結論から先に述べる潔さは好感が持てるが、その後がいけない。
謙虚であれなんてのは、アレだ。抽象的すぎて何も言ってないのと同じだ。
【産経】見出し：日本の政治 激変
日本の政治は変わった。この選挙で自民党の体質が変わったからである。
この選挙は従来の義理人情型から政策中心型への転換点となった。
この圧勝は政治を変えようという国民の意思のあらわれである。
首相は郵政民営化の後に何をするべきかをはっきりと国民に示すべきだ。
（評）Ｂ
日本の政治＝自民党の体質、という位置づけがいささか面映い。
しかし、国民がこの数十年間、自民に政権を担わせてきたことは確かだ。
だからまあ、百歩譲ってそう思えなくもない。でも民主も言及しろって。
しかしあれだよね、独自路線だよね…。まあ、一面の真実ということで、
大甘採点としましょーか…。
-
|
