ID:99799
斜めうえ行く「オクノ総研 WEBLOG」
by オクノ総研
[1220765hit]
■道路公団の談合問題を機に徹底調査したら1万人くらいはﾀｲｰﾎされるぞ
応札する企業はたいがい予定入札価格の情報を何らかの手段で入手している、と考えていい。
応札する企業の会議室では、予定入札価格の10,000円引きでいくか、1,000円引きでいくか、はたまた100円引きか、10円引きか、1円引きか、で作戦が延々と議論される。
億単位の入札なのに・・・。
これが日本の公共入札。
結局、日本国民の税金が無駄に使われている。
ガイジンには理解しづらいだろう。
なので、僕のように外資系企業にしか勤務したことのない人間は、公共団体との取引は避ける。
最初はコスト割れだけど、後でボッタくれますから、とガイジンを説得するだけのエネルギーが無駄だからだ。
これがニッポンのカルチャーでありますです。Do you understand?
イリーガルではないのか？
ハイ、違法でありますです。
ﾀｲｰﾎされるのではないのか？
運次第でありますです。
I do NOT approve.
ああ、道路公団のトップがﾀｲｰﾎされちゃったよ。
同じ事をやってる人はたくさんいるのにね。
公共入札が価格重視である限り、見せしめのﾀｲｰﾎがたまにあるだけで、状況は変わらない。
公共入札は公開情報なので、誰か暇な人が調査してみれば1万人くらいがﾀｲｰﾎされる事になるに違いない。
公共入札のしくみが変わらない限り、不正は止まらない。
極端な事例とタレコミがあった場合に問題視されているだけである。
日本道路公団のトップのﾀｲｰﾎのニュースを見ながら、ご愁傷様、と思う。
程度の違いだけで、同じ事をやっている人間は万単位。
ただの見せしめ。
見せしめ効果が薄れてきたら、またどこかの公共団体や企業が晒し者にされるだろう。
民間企業が、価格のみでモノやサービスを調達する事などあり得ないのだけれど、政府や公共団体は、調達理由の説明責任がある。
手っ取り早い説明方法が、安かったから、なのだ。
品質が高い、って説明するのは面倒だ。
国民に対する説明責任が、逆に不公正な調達結果になっているのが現状だ。
公共入札のしくみは変わっていないし、今も同じように談合は行われている。
1万人がﾀｲｰﾎされる事態にでもなればこの国も少しは変わるのかな？
どうして僕がこんな事を書くのかというと、これが僕がコンピュータメーカーの営業から戦略コンサルタントになろう、と考えた大きな理由のひとつだからだ。
公共入札の場合、仕様書が示され、それに対して提案書を書き、応札価格を決める。
僕は、コンピュータメーカーの営業時代には、仕様書を元にバカ正直に提案書を書き、応札価格を見積もっていた。
だけど、すぐにそれが茶番であることに気づいた。
だって、仕様書に書いてある「××に準ずる事」の「××」がコンペティターの製品であり、当時僕が所属していた会社の製品では、ハナっから仕様を満たす事ができなかったからである。
仕様書を書いているのは、政府なり公共団体ではない第三者。
入札予定価格を決めている第三者がいる。
第三者からの情報もなしに仕様書が書けるか？下見積もりもなく予定価格が決められるか？
仕様書を書く側、入札予定価格を決める側に回らなくては、永久に僕は政府、公共団体の仕事を落札できない。
暗躍している第三者がいる。
僕は、その第三者が戦略コンサルティングファームだと、睨んだ。
暗躍する側に回ってやる。
戦略コンサルティングファームに移籍すべし。
・・・。
コンサルティングファームでも、外資系は蚊帳の外でした・・・。
コンサルティングファームは、仕様書に落ちるまでの戦略策定や仕様書策定のための企画をしているのは事実だ（役所の調達情報は「公示」されており、誰でもわかることなのでこれは機密でも裏話でもない）。
確かにコンサルティングファームは仕様書策定前の業務を請け負ってはいるのだけれど、そこまで。
プランニングと実行は同じ事業者が落札できないのが原則。
仕様書策定をした企業が、その案件を落札したら明らかに不公正。
調達情報は開示されているので、コンサルティングファームは、インチキレースに参加できないのであった。
[5]続きを読む
08月03日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る