ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35281690hit]
■日本のメディアの悪いところは誤報や捏造は大きく訂正は小さく。
説明します 「ダム底 高濃度セシウム」４日朝刊の訂正について（毎日新聞 2016.10.06）
９月２５日朝刊「ダム底 高濃度セシウム」の1面と
福島第１原発事故 ダム底、高濃度セシウム 原発周辺、１０カ所８０００ベクレル超
３面の記事について、
クローズアップ２０１６ ダム底 高濃度セシウム たまる汚染、募る不安
４日朝刊１面に訂正文を掲載しましたが、不十分な点がありましたので改めて説明します。
この記事は環境省の調査をもとに、東京電力福島第１原発の周辺にある１０のダムの底に、
放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレルを超える土がたまり続けている問題点を指摘しました。
その上で、表層の水の濃度は国の飲用水基準
（１リットル当たり１０ベクレル）を大きく下回る現状を伝えました。
その中で、表層水の濃度を「１リットル当たり１〜２ベクレル」、
３面の図で２０１５年１１月１６日採取の大柿ダムの表層水を
「１リットル当たり１．６３ベクレル」としたのは誤りでした。
記事や図の数値は、同省調査のセシウム１３４と１３７の濃度の検出下限値
（測定器で検出できる下限の値）を誤って足したものでした。
実際の調査結果は不検出（検出下限値未満）でした。
検出下限値の意味を十分に理解しないまま同省のデータを引用し、
社内のチェックも不十分でした。今後は事実関係の確認を徹底します。
これって9月25日付の朝刊に掲載されたときから、
福島第１原発事故 ダム底、高濃度セシウム 原発周辺、１０カ所８０００ベクレル超
クローズアップ２０１６ ダム底 高濃度セシウム たまる汚染、募る不安
この記事は間違っていると専門家などから指摘の声が相次いでいたんですよね。
どこが間違っているかについて詳しくはこちらに纏められており
私も読んでいてまたひとつ勉強になりました。
毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、
福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件 - Togetterまとめ
風評被害を広げる悪質なデマと言ってしまってもいいこの記事に関して
1週間以上経ってようやく4日朝刊に訂正記事が載ったのですが、
その記事がとても小さく内容も不十分でとても訂正といえるような代物じゃありませんでした。
毎日新聞、やっと訂正が出たと思ったら……こんなにちっちゃい…… pic.twitter.com/RjI2c9eCco— Shoko Egawa (@amneris84) 2016年10月4日
しかも、内容がこれ。ネットでいきさつ知っている人はともかく、いきなりこれを読んだ読者が、この意味するところを理解できるのだろうか… pic.twitter.com/K5BNfRs4B8— Shoko Egawa (@amneris84) 2016年10月4日
これでまた批判が巻き起こりまして今日の訂正記事に至ったわけですが、
紙面ではやっぱり小さい。
【続報あり】毎日新聞が追加的に訂正の説明した記事は、10月6日付朝刊の第3社会面に掲載された。
[5]続きを読む
10月06日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る