ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35281914hit]
■朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず
【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず 楊井人文 日本報道検証機構代表・弁護士-Y!ニュース
全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は7月11日付朝刊1面で
「憲法学者122人回答 『違憲』104人『合憲』2人」と見出しをつけ、
独自に実施した憲法学者へのアンケートの結果を報じた。
回答者の大半が安保法案について違憲か違憲の可能性があると答えたことを中心に伝えていたが、
「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに
回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答したことを
紙面版記事に載せていなかったことが、わかった。
日本報道検証機構は先週、朝日新聞社に対し、
紙面版記事で一部の結果を伝えなかった理由について質問したが、
22日までに回答は得られていない。（追記あり、文末参照）
朝日新聞は6月下旬、「憲法判例百選」（有斐閣）に執筆した
憲法学者209人（故人を除く）にアンケートを実施し、122人から回答を得た。
日本報道検証機構が入手したアンケート用紙には、選択式の質問5つと自由記述欄があった。
このうち、7月11日付朝刊1面で結果が報じられたのは
「安保法案は憲法違反にあたるか」「昨年7月の安倍内閣の閣議決定が妥当か」
「砂川判決が集団的自衛権行使を認めているか」の3問。
第1社会面でも大半のスペースを割いて詳報していたが、
再び「安保法案は憲法違反にあたるか」「砂川判決が集団的自衛権行使を認めているか」の結果だけ
グラフで表したほかは、記述回答の一部を紹介していた。
アンケートでは「現在の自衛隊の存在は憲法違反にあたるか」
「憲法９条の改正についてどのように考えるか」についても質問していたが、
朝日デジタル版の記事に短く載せただけで、紙面版の1面・社会面には載せていなかった。
紙面版記事から削られていた部分
自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、
「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった。
憲法９条改正が「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。
自衛隊について違憲または違憲の可能性があると答えた77人は、
安保法案についても違憲または違憲の可能性があると答えたとみられる。
そうすると、安保法案の違憲または違憲の可能性があると答えた119人の過半数が、
自衛隊の存在についても違憲またはその可能性があると答えていたことになる。
他方で、自衛隊を違憲ではないと答えた学者は28人いたが、
安保法案を違憲でないと答えたのは2人だけだった。
自衛隊「合憲」論者の圧倒的多数もまた、
安保法案も違憲またはその可能性があるとの見解を示していたことがわかる。
また、50人が自衛隊について明確に「違憲」を答えたが、
9条改正は「必要がある」と答えたのは6人だけだった。
この6人が自衛隊に合憲性についてどのような見解を示したのかは不明だが、
自衛隊を「違憲」と指摘した学者の大半が、改憲は不要との見解を示したことがわかる。
憲法学者へのアンケートは朝日新聞以外にテレビ朝日と東京新聞も実施しているが、
いずれも回答者の大半が安保法案を違憲またはその可能性があると答える結果となっている。
自衛隊の合憲性について質問したのは朝日新聞だけだった。
朝日新聞は7月17日、デジタル版で、実名公開を承諾した憲法学者の
記述回答全文を公表（22日には選択式回答も公開）。
中には「これまで憲法学者の意見など気にもかけてこなかったにもかかわらず、
にわかにアンケート調査を行うようになった
マス・メディアにもたいへん驚いております」（塚本俊之・香川大教授）といった指摘や、
次のようにアンケートのあり方に疑問を示したものもあった。
井上武史・九州大学准教授の回答欄の「附記」
おそらく、貴社の立場からすれば、このアンケートは、
憲法学者の中で安保法制の違憲論が圧倒的多数であることを
[5]続きを読む
07月23日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る