ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35289156hit]
■総裁選の争点は靖国じゃないだろ。
１７世紀半ばには「竹島を実効支配」 政府が答弁書決定
昨日の日記で、この答弁書決定に関して韓国の反応が楽しみと書いたら、
日記をアップした後に、韓国の反応が報道されていました。
この反応の速さは、まるでパブロフの犬のようであります。
竹島問題：日本の答弁書に韓国外交通商省が反論
韓国外交通商省は１２日、
日本政府が竹島問題で閣議決定した答弁書について、
「納得できない」と反論する報道官論評を発表した。
論評は「『遅くとも１７世紀半ばには日本が領有権を確立していた』との
答弁書の部分は、日本側作成の歴史文献を見てもまったく事実ではない」と
指摘、「独島（竹島の韓国名）が不当に強奪された
歴史的事実を日本政府は直視すべきだ」と述べた。
（毎日新聞 2006年5月12日 23時20分）
韓国「竹島は固有の領土」、日本政府の答弁書に反発
韓国の外交通商省報道官は１２日、日本政府が閣議で
韓国による竹島（韓国名・独島）の占拠を「不法占拠」だとする
答弁書を決定したことに対して、
「断じて容認できない」とする論評を発表した。
論評は竹島を「歴史的、地理的、国際法的に（韓国の）固有の領土」とし、
占拠を「正当な主権行使」と主張している。
（読売新聞 2006年5月12日23時13分 ）
-----------------------------（引用終了）----------------------------
証拠もなしにそれは違うとか事実を直視とか、
パブロフの犬のように条件反射で感情論オンリーの
反論にいい加減ウンザリです。
ギャーギャー言う前に、まともな証拠出せばいいだけのこと。
あっ、証拠はあるといって歴史的な地図に細工したり、
16世紀の古文書を捏造するというのは無しにしましょうね。
＞ 論評は竹島を「歴史的、地理的、国際法的に（韓国の）固有の領土」とし、
＞占拠を「正当な主権行使」と主張している。
だから、そこまで言い切る自信があるなら、日本の主張が不当だということを
国際司法裁判所に訴えればいいと何度言えば理解できるんだい？
◆自民総裁選 おもしろくなってきた （06年5月13日付：朝日社説）
自民党総裁選が４カ月後に迫り、党内がざわめいてきた。
最大派閥を率いる森前首相が候補者の一本化調整はしないと表明し、
同派に属する人気ナンバー１の安倍晋三官房長官と、
第２位の福田康夫元官房長官がぶつかりあう可能性が出てきた。
両氏が争えば、森派は事実上、分裂する。
逆にどちらかを降ろせば、多くの国民は肩すかしの思いだったろう。
自民党の古い談合体質が復活したかと、愛想をつかしたに違いない。
森氏はいまでも一本化に未練がありそうだ。
だが、小泉首相が派閥次元で候補を調整する時代ではないという
流れをつくり、「古い自民党」の代表選手にされかねなくなった
森氏はさじを投げざるを得なかったのだろう。
経緯や本音はどうあれ、その決断を歓迎したい。
安倍、福田両氏とも、総裁選への立候補を表明しているわけではない。
それでも最近は、意欲満々であることをうかがわせる。
安倍氏は先月末、英フィナンシャル・タイムズ紙のインタビューを受け、
記事は大きな写真とともにアジア版の１面トップを飾った。
首相には若すぎるとの見方に対し、ブレア英首相を引き合いに出して
「ブレア氏は私より１歳年上だが、すでに引退が近い」と語った。
一方の福田氏は、外国訪問を重ねて外交面での存在感を強調している。
父の福田赳夫元首相がかつて提唱した「福田ドクトリン」を
[5]続きを読む
05月13日(土)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る