ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35277941hit]
■あ〜バカバカしい違憲判断。
昨日の日記のタイトルを「阪神優勝フォー！」と書いて、
今が旬のネタだから、ビールかけの時に選手の一人ぐらい
「優勝フォー！」と叫ぶかなと期待して見ていたら・・・・・・
赤星選手がやっちゃいました・・・しかもハードゲイのコスプレまでして(笑)
◆小泉首相の靖国参拝は違憲…大阪高裁が高裁初判断
＞ 小泉首相の靖国神社参拝を巡り、台湾人や日本人の戦没者遺族ら
＞１８８人が「政教分離原則を定めた憲法に違反し、信教の自由などを侵害され、
＞精神的苦痛を受けた」として、国と小泉首相、靖国神社を相手に、
＞１人１万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３０日、大阪高裁であった。
＞ 大谷正治裁判長は「参拝は内閣総理大臣としての職務行為で、
＞憲法で禁止された宗教的活動にあたる」と述べ、違憲と判断した。
＞小泉首相の靖国参拝訴訟の違憲判決は、
＞昨年４月の福岡地裁に続くもので、高裁レベルでは初めて。
＞ 判決は、慰謝料を求めた損害賠償について
＞「原告らの法的利益が侵害されたとはいえない」として、
＞訴えを退けた昨年５月の１審・大阪地裁判決を支持、原告側の控訴を棄却した。
＞勝訴した国や小泉首相側は上告できないため、
＞原告が上告しなければ判決は確定する。
＞ 判決によると、小泉首相は２００１年８月１３日と０２年４月２１日、
＞０３年１月１４日に秘書官を伴って公用車で靖国神社を訪れ、
＞私費で供花料を支払い、「内閣総理大臣小泉純一郎」と記帳して参拝した。
＞ １審・大阪地裁判決は、私的参拝と判断したが、大谷裁判長は
＞〈１〉総理大臣就任前の公約の実行
＞〈２〉参拝が私的なものと明言せず、公的な参拝であることを否定していない
＞〈３〉首相発言や談話に表れた参拝の動機は政治的――と指摘。
＞「参拝は内閣総理大臣の職務行為」と公務性を認めた。
＞ そのうえで「参拝は極めて宗教的意義の深い行為で、一般人に対し、
＞国が靖国神社を特別に支援しているとの印象を与え、特定の宗教に対する助長、
＞促進になると認められる」と言及。「国と靖国神社とのかかわり合いが、
＞我が国の社会的・文化的諸条件に照らして相当とされる限度を超える」と踏み込み、
＞「津地鎮祭訴訟」の最高裁大法廷判決（１９７７年）が示した
＞「目的・効果基準」に照らし、「憲法２０条３項が禁止する宗教的活動にあたる」と、
＞明確に違憲とした。
＞ 一方、慰謝料請求については「参拝を奨励したり、祭祀（さいし）に
＞賛同を求めたりしたものではなく、
＞控訴人らの権利や利益が侵害されたとはいえない」として退けた。
＞ 小泉首相の靖国参拝をめぐる憲法判断は、福岡地裁判決が「違憲」としたが、
＞それ以外の６件の１審判決や、大阪、東京高裁での
＞２件の控訴審判決は、判断に踏み込まなかった。
＞ 靖国参拝を巡る訴訟では、首相らに公式参拝を求めた岩手県議会決議と
＞岩手県の玉ぐし料支出が憲法に違反するかどうかで争われた「岩手靖国訴訟」で、
＞仙台高裁が１９９１年、首相の公式参拝を「明白な宗教的行為」として、
＞初めて違憲判決を下した。８５年の中曽根首相（当時）の参拝についても、
＞９２年の大阪高裁が「違憲の疑い」を指摘した。
◆靖国参拝訴訟の大阪高裁判決の骨子◆
▽小泉首相の参拝の動機は政治的なもの
▽参拝は内閣総理大臣としての職務行為
▽参拝は憲法２０条３項の禁止する宗教的活動にあたる
▽国内外の強い批判にもかかわらず実行される小泉首相の参拝は、
国が靖国神社を特別に支援しているとの印象を与えている
▽内閣総理大臣は、参拝が私的行為か公的行為かを明確にすべきだ
-------------------------引用終了--------------------------
[5]続きを読む
09月30日(金)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る