ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35280204hit]
■なんでもありの朝日新聞社
北朝鮮「審判、殺せ」大合唱
北朝鮮観客が暴徒化、日本戦無観客試合か
＞アジアサッカー連盟（ＡＦＣ）からも何らかの処分が下るのは必至で、
＞最悪の場合、６月８日の日本戦が無観客試合、もしくは中立地開催になる可能性もある。
無観客試合でも、昨日のようにスタジアムの外で、
こんな感じに取り囲まれたら危険なことには変わりないけど。
さて、そんな北朝鮮の暴動を見ての報ステのやりとり。
加藤「(暴動について）逆に北朝鮮の人々の人間味が
垣間見えた気がしますけどね」
古館「みんな、こう、ワーと騒いだり暴れたりしてるわけじゃなく、
選手たちを見守ってるって感じですよね」
無理にフォローしなくても。
◆週刊朝日の企画記事、武富士から「編集協力費」５千万/読売
＞朝日新聞社が、２０００年から０１年にかけて週刊朝日で連載した企画記事を巡り、
＞消費者金融大手「武富士」から「編集協力費」として
＞５０００万円を受け取っていたことが、３０日分かった。
要するに、武富士に都合のいい「編集」に朝日が「協力」した費用。
つまり、「編集協力費」
＞ 朝日新聞社広報部によると、問題の連載は、
＞週刊朝日の００年７月７日号〜０１年８月１０日号に計５３回掲載された
＞「世界の家族」というタイトルの記事。イタリア、オーストリア、中国など
＞２０か国の家族の様子などを紹介する内容だった。
＞ 朝日新聞社は、この連載に際し、武富士から００年６月から４回にわたり
＞１２５０万円ずつ計５０００万円を受け取っていた。
＞００年６月５日付で武富士と交わした覚書には、編集協力費の金額や支払い方法、
＞週刊朝日の編集方針を武富士が尊重することなどが盛り込まれていたという。
＞ タイアップ記事であるにもかかわらず「編集協力・武富士」などの
＞記載がなかったことについて、朝日新聞社は、「（記載には）武富士が消極的だった。
＞連載終了後に写真展を開いたり、写真集を出版したりして武富士の
＞名前を出す予定だったが、（その後）編集長が交代するなどして、
＞現在も実現していない」と説明している。
朝日側は、「世界の家族」という連載グラビアが武富士との共同企画だったと主張。
ところが問題のグラビアには武富士のクレジットは無かった。ここが問題。
タイアップ企画なのにも拘わらず、社名を出すのに消極的だったというのが不思議です。
「武富士が社名も出ない何の宣伝にもならない企画にわざわざお金を出す？」
こういう疑問が湧くのは当然なんですが・・・。
取材協力費をもらうことについて社内の取り決めはいったいどうなっているでしょうか？
それに元々タイアップで企画された内容だったのに、
相手が「名前を出したくない」なら企画もボツにすべきなのですが、
お金だけを貰いながら企画は進められた。
後ろ暗いことがいっぱいの武富士ですから、本当はグラビアなんて関係なくて
便宜を図ってもらう為の袖の下だったんじゃないの？
「僕達（武富士）に都合の悪いニュースが出ても、黙っていてね。」なんて、
すり合わせがあったのかもしれませんよ。
だからこそ、武富士会長による盗聴事件のとき朝日だけが
ぬるい報道になっていたのかもしれませんよ。
◆編集協力費処理で不手際 武富士から５千万円 週刊朝日
＞この経緯について、週刊文春の記事は、「ウラ広告費」「闇金」
[5]続きを読む
03月31日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る