ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35288640hit]
■ＴＢＳ捏造疑惑その２
「誤解する可能性があった」と釈明していますが、
誤解を与えぬよう情報を伝えるのが報道機関として、
もっとも気をつけるべきところではないのでしょうか。
元従業員が見たとされる証言が10年前の話だということを分かっていながら、
そのことを持ち出さずに批判するなんて、
これはこれで酷いことには変わりありません。
＞ また、賞味期限切れだったというチョコが実際に店舗からの
＞回収品だったかどうかは、「証言の力が大きいケース。
＞流通ルートの事実関係を確認する裏付け取材が十分ではなかった」と釈明。
同じ報道をするのであれば、
小売店なり運送会社なりに取材して、
正確な情報の裏取りをしてからにすればいいだけのこと。
後になって釈明するぐらいなら、
なぜ、最初からそれをしなかったのでしょうか。
＞（１）賞味期限切れのチョコを溶かして再使用していた
＞（２）賞味期限切れのチョコの包装を外し、新たに包装していた−
（２）に関しては、包装を変えるというのはありえる話ですが、
（１）について疑問に思うのは、包装前のチョコならともかく、
包装済み、出荷済みの製品から期限切れを回収して、
パッケージから中身だけを取り出して材料として再利用するというのは、
コストとして割に合うものなのでしょうか？
単に廃棄するよりもずっと手間も運送料も含めたコストもかかると思うのですが。
この件は、ＴＢＳと不二家のどちらかが嘘をついているわけですが、
数々の不祥事が明るみとなって信用信頼を失い、
経営がさらに苦しくなっている自業自得な不二家が、
ようやくお菓子や洋菓子の販売再開にこぎつけた大事なこの時期に、
わざわざ、新たなウソをついてまで大手メディア相手に戦いを挑むほど、
自分の首を閉める行為を行うとは考えにくく、
どちらかと言えば、充分な取材を行わず、
しかも、何を入れたか分からないとしながらも、
牛乳を混ぜていたと勝手な解釈を付け加え報道していた
ＴＢＳの方が怪しいと感じます。
↓エンピツ投票ボタンです。
押してくださると日記を書く励みになります。
エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキング
Myエンピツ追加
03月29日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る