ID:41506
江草 乗の言いたい放題
by 江草 乗
[18829400hit]
■人を殺せば死刑が基本です
さらに、元少年の成育歴が犯行に結びついたかどうかについて「幼少期からの父親の暴力や母親の自殺などの成育環境が人格形成や健全な精神の発達に影響を与えた面もあるが、死刑の選択を回避するに足る事情とまではいえない」と指摘。一方で、元少年側が差し戻し控訴審で「虚偽の弁解」を展開したことについて「更生の可能性を大きく減殺する事情といわなければならず、死刑回避のために酌量すべき事情を見いだす術（すべ）もなくなった」と結論づけた。
差し戻し控訴審は昨年５月に始まった。元少年側は二審までは起訴事実を認めていたが、最高裁が０５年１２月に弁論期日を指定し、二審の無期懲役判決を見直す可能性が高まった後に新しい弁護人がつき、主張を変えた。新弁護団は元少年側が起訴事実を争っていなかったのは、検察官から「強姦目的を認めないと死刑の公算が大きい」と自供を誘導されたほか、無期懲役を期待した当時の弁護人の方針だったとしていた。
一方、検察側は「被告に反省悔悟を求めることは無意味。二審段階以上に死刑に処すべきことが明らかになった」と強調していた。
今回の判決の中で「虚偽の弁解を展開して罪と向き合うことを放棄し、遺族を愚弄（ぐろう）する態度は反省とはほど遠く、死刑を回避するに足る特段の事情は認められない」という部分は、多くの市民の感情を代弁してくれた部分である。荒唐無稽ないいわけをするのではなくて、事実をきちっと話して罪と向き合い、自分の犯した罪を反省することがこの外道には必要だったのだ。そのチャンスを奪って見事に死刑を勝ち取ってくれた安田弁護士たちの正義の弁護に対してオレは感謝したい。あの荒唐無稽なお馬鹿戦術が死刑判決を後押し
したことは間違いない。
それとともにこの判例が一つの死刑基準を示してくれることを期待している。つまり、「殺された人数が問題ではない」「事件当時の加害者の年齢は問題ではない」という２点を今回の判決が暗示していることだ。一人殺しただけでも死刑。１８歳になったばかりでも死刑。という新ルールを示してくれたことにオレは感謝しているのである。
犯人を死刑にしたところで、殺された命が戻ってくるわけではない。強姦目的で女性を平気で殺すことができる外道など、この世に存在しなくていい。一人暮らしの女性を１１人強姦した男が無期懲役になったという新聞記事があったが、こいつも死刑が相当だ。強姦犯が女性を殺すかどうかは紙一重である。絶対にレイプされまいと必死で抵抗すれば殺され、抵抗をあきらめてレイプされれば犯人の罪も軽くなるなんてひどいじゃないか。オレがもしも被害者の身内なら、死刑にならなかった強姦犯をどうやって抹殺するかの完全犯罪を本気で考えるだろう。
判決が厳罰化の方向に進むことがなぜいけないのか。これまで甘すぎたものが正しい方向に是正されているだけのことだ。金目当ての殺人はどう考えても情状酌量の余地はない。すべて死刑にしてくれ。少年犯罪も同様だ。「少年法に守られて死刑にならない」とたかをくくってる馬鹿はなおさら死刑にすべきである。１６歳で人を殺すような馬鹿は、残りの人生が長い分、７０歳の殺人者よりも何倍も危険である。だったらなおさら死刑を選択すべきである。刑務所で飯を食わせて飼い殺しにするだけでも社会はコストを支払うのである。だったらさっさと死刑にして、ついでに臓器移植を待ってる方々のためにその臓器を再利用すべきである。「死刑囚の腎臓なんか要らない」と言う方は無視して「死刑囚の腎臓でもいいからください」と言う方にあげればいいのだ。日々発生する凶悪事件のことを思えば、年間の死刑執行数は少なすぎる。オレは年間５００件くらい死刑が執行されてもいいと思っている。この平和な日本でさえ毎日のように殺人事件も汚職事件もある。我が子を炎天下の車内に残してパチンコをやってるような母親もいる。そんなのは死刑でいい。
↑エンピツ投票ボタン。押せば続きが読めます。登録不要です。←１位を目指しています！ m(_ _)m
04月23日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る