イラクで日本の２人の外交官が糾弾に倒れた。
　　　小泉首相はじめ、日本政府の関係者は「２人の外交官の遺志をついで」と
　　　言い、日本の自衛隊派遣に拍車がかかっている。
　　　
　　　２人の外交官の遺志は、先ず何と言っても「イラクの復興の人道的援助」、
　　　それと同時に「テロに屈せず撲滅させる事」だった。
　　　しかし、果たして、＝「日本の自衛隊派遣」になるのだろうか？
　　　確かに日本の自衛隊は、「イラクの復興」のために、行くのであって、
　　　米英軍と違って、戦争をしに行くのではない。
　　　でもテロをする連中にとって、そんな事は関係にない。
　　　米英軍でさえ、テロを撲滅されられないのなら、自衛隊に何が出来る。
　　　テロは敵が増える事によって、増大する。
　　　日本の自衛隊が派遣される事によって、テロが増える危険性の方が高い
　　　のではないか。
　　　「イラクの復興」に日本が出来る事は「自衛隊の派遣」しかないのか？

　　　奥大使は、
　　　「今のイラクの子供達が、２０年後、３０年後になって『日本（人）、ありがとう』
　　　と言うような仕事をしたい！」
　　　と、言っていたそうだ。

　　　それが、彼らの「遺志」であろう。
　　　自衛隊の派遣に対して、イラクの子供達が将来「ありがとう」と言うだろうか？
　　　「ありがとう」と言うのは、ブッシュだけではないだろうか？
　　　
　　　自衛隊派遣を「２人の外交官の遺志を継いで」などと、言っては欲しくない。
　　　「遺志を継ぐ」という重い言葉は、その遺志の本当の意味をわかっている人
　　　のみが使う事の出来る言葉である。